來(lái)源：《法律與生活》雜志 記者 鄧秋軍

雙方簽訂好了建筑工程施工合同，約定工程竣工驗(yàn)收合格后支付工程款?？墒枪こ涛茨苋缙诳⒐?，也沒(méi)有提交竣工驗(yàn)收資料，工程建設(shè)單位就迫不及待地索要工程款。在索要無(wú)果的情況下，多次采取滋擾、威脅、恐嚇，甚至涉嫌非法拘禁等“軟暴力”方式追討并未到期債務(wù)。后來(lái)施工單位又強(qiáng)行占據(jù)了該建筑，雙方先后起訴到法院。日前，法院的判決相繼塵埃落定。可是，在5年前，被卷入一個(gè)接一個(gè)驚心動(dòng)魄的逼債旋渦里的黃光明——安徽省滁州市昌飛光明工貿(mào)有限公司的法定代表人，至今還心有余悸，驚魂未定。

這個(gè)曾經(jīng)的機(jī)關(guān)公務(wù)人員，后來(lái)下海經(jīng)商也頗有成就，人到中年想要再次創(chuàng)業(yè)，傾注所有準(zhǔn)備建起這棟大樓，或許就是想把它作為自己的收山之作。然而，他沒(méi)想到，這棟大樓剛剛建起來(lái)，就給自己帶來(lái)了一場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)——

六年前的2013年5月20日，安徽省全椒縣萬(wàn)昌建筑安裝有限公司(簡(jiǎn)稱萬(wàn)昌建安公司，后于2014年8月更名為安徽鼎先建設(shè)工程有限公司，以下簡(jiǎn)稱鼎先公司)與安徽省滁州市昌飛光明工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌飛公司）簽訂一份《建設(shè)工程施工合同》。由萬(wàn)昌建安公司承建昌飛公司位于藕塘路與何郢路交叉口北側(cè)的昌飛公司2號(hào)廠房，合同約定:工程承包范圍為施工圖紙及工程量清單中的全部?jī)?nèi)容；工程質(zhì)量為合格；開(kāi)工時(shí)間為2013年5月25日，竣工時(shí)間為2014年3月23日，工期總?cè)諝v302天。合同通用條款中雙方約定了竣工驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、付款方式及違約賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。同日，雙方又簽訂一份《<滁州市昌飛光明工貿(mào)有限公司2號(hào)廠房建設(shè)工程施工合同>補(bǔ)充協(xié)議》，約定了一些具體細(xì)則，如2013年11月底必須主體封頂；乙方按照甲方提供的圖紙、清單及實(shí)際施工計(jì)算，并經(jīng)甲乙雙方和監(jiān)理方、審計(jì)方四方確認(rèn)的量為準(zhǔn)。

黃光明說(shuō)，雙方最初合同約定的竣工時(shí)間為2014年3月23日，鼎先公司未能如期竣工，屬于嚴(yán)重違反合同義務(wù)在先。按理說(shuō)，違約方應(yīng)該向守約方賠禮道歉，并協(xié)商一下如何彌補(bǔ)守約方的損失。但是鼎先公司根本沒(méi)有這樣做，而是在2014年8月30日—31日，其法定代表人王某某、施工人楊某某帶著數(shù)十名社會(huì)閑散人員及公司臨時(shí)雇傭人員到昌飛光明公司位于滁州市南譙區(qū)水銀莊小區(qū)的辦公室索要工程款，在多次告知、解釋其暫不符合合同約定付款時(shí)間的情況下，王某某、楊某某等人私自拘禁黃光明兩天一夜，最終迫使黃光明同意簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，期間其分包班組葉姓人員曾多次辱罵黃光明，并有扇黃光明耳光行為。在此補(bǔ)充協(xié)議中，鼎先建設(shè)公司承諾在2014年9月20日之前完工，工程完工后昌飛光明公司支付工程款1000萬(wàn)元，余款按主合同支付。

糾紛難解，催討未到期債務(wù)手段升級(jí)

黃光明反映，即便到了《補(bǔ)充協(xié)議》規(guī)定的竣工時(shí)間2014年9月20日，鼎先公司及施工人仍然沒(méi)有完成合同，但是自此卻開(kāi)始了瘋狂的非法“討債”活動(dòng)。2014年10月初，鼎先建設(shè)公司及施工人楊某某要求昌飛光明公司在工程竣工報(bào)告上蓋章，并謊稱手續(xù)先辦，脅迫黃光明共同去合肥市找設(shè)計(jì)單位蓋章。不得已，昌飛光明公司在竣工報(bào)告的建設(shè)單位一欄蓋章。昌飛光明公司蓋章后，鼎先建設(shè)公司沒(méi)有繼續(xù)施工，而是以昌飛光明公司蓋章即確認(rèn)工程竣工為由要求昌飛光明公司支付1000萬(wàn)元的工程款，在被昌飛光明公司拒絕之后，鼎先建設(shè)公司及施工人楊某某開(kāi)始上演一系列所謂的“維權(quán)”。

2014年10月16—17日，鼎先建設(shè)公司再次組織人員非法拘禁黃光明，并將黃光明限制在其水銀莊的辦公室不準(zhǔn)外出、不準(zhǔn)隨意走動(dòng)。10月間，鼎先建設(shè)公司組織人員打出“昌飛光明公司還我血汗錢”等標(biāo)語(yǔ)在交通要道上游行，后來(lái)警察和警車出動(dòng)驅(qū)散人群。同時(shí)，鼎先建設(shè)公司、楊某某還在昌飛光明公司位于水銀莊辦公室外私自設(shè)置橫幅標(biāo)語(yǔ)，擾亂正常的社會(huì)秩序，誹謗昌飛光明公司聲譽(yù)。

2014年10月25日—26日，鼎先建設(shè)公司、王某某、楊某某再次組織人員在昌飛光明公司看守黃光明，索要1000萬(wàn)元工程款，并采取限制人身自由、限制出行、隨時(shí)跟蹤、伴隨、隨意辱罵等的方式對(duì)黃光明采取身體和精神摧殘。

2014年10月29日、11月8日，鼎先建設(shè)公司王某某、楊某某派人在昌飛光明公司二號(hào)廠房樓頂拉橫幅，違法索要工程款，并以跳樓相威脅，經(jīng)公安、消防、救護(hù)等相關(guān)機(jī)關(guān)處理后，鬧劇才收?qǐng)觥?/p>

2014年11月23日，鼎先建設(shè)公司王某某、楊某某派人前往黃光明妻子洪某某所在工作單位鬧事，在未找到洪某某的情況下，轉(zhuǎn)而到黃光明家庭住處撕毀門口對(duì)聯(lián)，并在門口燒紙祭奠，對(duì)黃光明及家人進(jìn)行威脅、恐嚇。

2014年12月14日—15日，鼎先建設(shè)公司王某某、楊某某雇傭社會(huì)人員再次以索要工程款為借口對(duì)黃光明進(jìn)行非法拘禁30小時(shí)左右。

黃光明說(shuō)，直到現(xiàn)在，昌飛光明公司2號(hào)廠房工程仍然被鼎先建設(shè)公司強(qiáng)行占有、控制，同時(shí)對(duì)方還一并控制、占有了昌飛公司的1號(hào)廠房。昌飛光明公司曾多次要求退還，但鼎先建設(shè)公司、楊某某一直不愿交付，并指派人員看管昌飛光明公司1、2號(hào)廠房，阻止昌飛光明公司人員進(jìn)入。

2019年5月22日，記者給鼎先建設(shè)公司法定代表人王某某打電話核實(shí)，問(wèn)其是否曾經(jīng)派人到黃光明家撕毀對(duì)聯(lián)在門口焚燒，在黃公司掛條幅討債，他是否帶人在2014年8月30—31日把黃光明拘禁在其辦公室兩天一夜，并逼迫黃簽了一份《補(bǔ)充協(xié)議》？王某某一概否認(rèn)，表示自己沒(méi)有去過(guò)黃的辦公室，還笑問(wèn)黃光明辦公室在哪里？在什么地方？說(shuō)是簽了一份補(bǔ)充協(xié)議，但記不得時(shí)間了。記者說(shuō)黃提交了相關(guān)證據(jù)。王說(shuō)，“那是他的事情，我們確實(shí)不知道?！庇浾唠S后又聯(lián)系了鼎先公司職員楊某某，他也是一口否定，說(shuō)不知道，沒(méi)去過(guò)，沒(méi)做過(guò)那些事。

??黃光明說(shuō)他已經(jīng)向安徽省滁州市公安局南譙分局報(bào)案，在公安分局做了六個(gè)小時(shí)筆錄。記者隨后電話聯(lián)系南譙分局刑警隊(duì)，一位李姓警官證實(shí)：我們確實(shí)接到黃光明的報(bào)案并做了筆錄，鑒于這個(gè)事情是發(fā)生在幾年前，案情比較復(fù)雜，當(dāng)時(shí)沒(méi)有報(bào)案，查起來(lái)不是那么容易。我們大致上了解了一下這個(gè)情況，目前正在逐步排查中，需要一個(gè)過(guò)程。

黃光明有些沉重地說(shuō)，凡此種種，讓他和家屬都備受驚嚇，身心俱疲，50多歲的人，頭發(fā)幾乎都白了，他和妻子前兩年先后都身患癌癥，做了手術(shù)。后來(lái)，他話鋒一轉(zhuǎn)，語(yǔ)氣里滿是希望和信心，“幾年來(lái)，雖然我備受煎熬，但一直忍氣吞聲，隨著國(guó)家掃黑除惡工作的大力展開(kāi)，我重新燃起了維權(quán)的強(qiáng)烈意識(shí)，我要利用一切合法途徑，為自己曾經(jīng)受到的冤屈伸張正義，討還公道......”

雙方均起訴，涉案廠房掛網(wǎng)拍賣

?2014年12月8日，鼎先建設(shè)公司以工程已竣工驗(yàn)收合格為由向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提起訴訟，主張工程價(jià)款。昌飛光明公司主張工程未施工完畢，未經(jīng)工程質(zhì)監(jiān)等專業(yè)主管部門驗(yàn)收合格，尚不符合合同付款條件。滁州市中級(jí)人民法院認(rèn)定工程已經(jīng)竣工。黃光明上訴時(shí)，安徽省高級(jí)人民法院維持了原判。后滁州市中級(jí)人民法院指定滁州市南譙區(qū)人民法院執(zhí)行該案，定于2019年6月3日對(duì)位于藕塘路與何郢路交叉口的土地、廠房案涉土地及地上建筑物掛網(wǎng)拍賣。

因?yàn)樯姘附ㄔO(shè)工程經(jīng)滁州市中院判決為竣工驗(yàn)收合格工程，但鼎先公司并未在竣工合格后移交建筑物及工程施工資料，黃光明無(wú)法辦理產(chǎn)權(quán)證件，因此，黃光明在滁州市瑯琊區(qū)人民法院提起訴訟，要求鼎先公司移交建筑物、移交案涉建筑物工程資料和圖紙，并賠償其不能使用建筑物的損失，該案經(jīng)滁州市瑯琊區(qū)人民法院、滁州市中級(jí)人民法院審理，于2019年5月27日作出終審判決，判決安徽鼎先建設(shè)工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)向滁州市昌飛光明工貿(mào)有限公司交付位于滁州市藕塘路與何郢路交叉口北側(cè)2號(hào)廠房；安徽鼎先建設(shè)工程有限公司于判決生效后三十日內(nèi)向滁州市昌飛光明工貿(mào)有限公司交付2號(hào)廠房辦理竣工驗(yàn)收備案所需的資料，并協(xié)助配合辦理“滁州市昌飛光明工貿(mào)有限公搜2號(hào)廠房”工程驗(yàn)收備案。

結(jié)案后，黃光明向法院提交了《暫緩執(zhí)行申請(qǐng)書》。他說(shuō)此前工程款的判決均認(rèn)定案涉工程為竣工驗(yàn)收合格工程，鼎先公司就應(yīng)當(dāng)先移交建設(shè)工程的資料及圖紙，配合辦理竣工備案，這也是雙方合同的原有之義。因?yàn)榘干娼ㄖ镛k理產(chǎn)證，其價(jià)值必將極大提升，有利于雙方糾紛的整體解決，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問(wèn)題的規(guī)定》【法發(fā)[2002]16號(hào)】第三條第三項(xiàng)之規(guī)定，被執(zhí)行人對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人享有抵銷權(quán)的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十一條之規(guī)定，人民法院委托拍賣后，遇有依法應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行或者中止執(zhí)行的情形的，應(yīng)當(dāng)決定暫緩執(zhí)行或者裁定中止執(zhí)行，并及時(shí)通知拍賣機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人。拍賣機(jī)構(gòu)收到通知后，應(yīng)當(dāng)立即停止拍賣，并通知競(jìng)買人。因此，黃光明認(rèn)為執(zhí)行法院應(yīng)該撤回網(wǎng)絡(luò)拍賣行為，待其案涉工程產(chǎn)證辦理完畢后，再行根據(jù)情況采取執(zhí)行措施，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依法依規(guī)執(zhí)行。

?專家說(shuō)法：一個(gè)糾紛兩個(gè)終審判決，執(zhí)行需慎重

?關(guān)于這個(gè)案件，記者咨詢了中國(guó)社科院法學(xué)博士、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授丁渠，他說(shuō)，“一個(gè)普普通通的建設(shè)工程糾紛竟然經(jīng)過(guò)了起訴、上訴、另案起訴、另案上訴多個(gè)維權(quán)手段，歷經(jīng)一審、二審、另案一審、另案二審多個(gè)審判程序，最高訴至最高人民法院實(shí)屬罕見(jiàn)?！彼f(shuō)現(xiàn)在的關(guān)鍵問(wèn)題是一個(gè)糾紛面臨兩個(gè)終審判決的執(zhí)行問(wèn)題，建議滁州中院在充分征求糾紛雙方意見(jiàn)的前提下，指示執(zhí)行法院暫緩拍賣涉案廠房，要求鼎先公司根據(jù)滁州中院終審判決全部履行合同條款，向昌飛公司移交涉案建設(shè)工程的資料及圖紙，并配合辦理竣工備案以及房產(chǎn)證，如果鼎先公司履行合同完畢，昌飛公司仍然不支付工程款，再憑法院判決書追討才是正理，哪怕是昌飛公司無(wú)錢支付，也可以繼續(xù)拍賣涉案廠房，這樣雙方的糾紛才能夠真正得到解決。

對(duì)于鼎先公司和施工人楊某某是否涉嫌采用“軟暴力”催討未到期債務(wù)，北京華堂律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬軍律師說(shuō)：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》對(duì)“軟暴力”違法犯罪手段、定罪標(biāo)準(zhǔn)等作了明確的規(guī)定。諸如跟蹤貼靠、破壞、霸占財(cái)物，拉掛橫幅、擺放花圈、以及通過(guò)驅(qū)趕從業(yè)人員、派駐人員據(jù)守等方式直接或間接地控制廠房、辦公區(qū)、生產(chǎn)區(qū)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，擺場(chǎng)架勢(shì)示威、聚眾哄鬧滋擾、攔路鬧事等行為均屬于“軟暴力”。有組織地多次短時(shí)間非法拘禁他人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百三十八條規(guī)定的“以其他方法非法剝奪他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上、每次持續(xù)時(shí)間在四小時(shí)以上，或者非法拘禁他人累計(jì)時(shí)間在十二小時(shí)以上的，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪定罪處罰。馬律師表示，“如果本案中，鼎先建設(shè)公司王某某、楊某某等人確實(shí)存在黃光明所反映的上述行為，那極有可能構(gòu)成非法拘禁罪，不過(guò)最終還是需要看公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果?！?/p>

本刊將持續(xù)關(guān)注本案的進(jìn)展（《法律與生活》雜志社記者鄧秋軍）。