5月5日下午消息，中國消費者協(xié)會、四川省保護消費者權益委員會、 深圳市消費者委員會、佛山市消費者委會聯(lián)合發(fā)布了智能門鎖比較試驗報告，報告中指出，29款樣品中，48.3%的樣品密碼開啟安全存在風險，50%的樣品指紋識別開啟安全存在風險，85.7%的樣品信息識別卡開啟安存在風險。
在本次試驗中，消協(xié)（消委會）工作人員模擬普通消費者購買了29款智能門鎖樣品，均為消費者關注度和品牌知名度較高、網(wǎng)絡平臺銷量位于前列的產(chǎn)品。這些產(chǎn)品包括：
網(wǎng)絡平臺購買22款（固特、德施曼、綠米、TCL、智家人、果加、Panasonic（松下）、萬事威、海爾、創(chuàng)維、頂固、VOC、豪力士、金點原子、科密、派瑞、櫻花鎖業(yè)、HSPR（裕津）、玥瑪、小益、箭牌、亞摩斯），實體店購買7款樣品（鹿客、凱迪仕（K7）、亞太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凱迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718 LBG/CN）、西默）
報告顯示，29款樣品中，只有1款名為“亞摩斯”的樣品可以被小黑盒打開。所謂小黑盒，指的是電磁錯誤注入技術，當給智能門鎖施加強電磁場情況下，門鎖可以出現(xiàn)故障報警、系統(tǒng)鎖定、電路損壞等現(xiàn)象。
電磁錯誤注入（小黑盒攻擊）測試結(jié)果電磁錯誤注入（小黑盒攻擊）測試結(jié)果
此外，消協(xié)對這些樣品進行了開鎖方式安全性檢測，分別檢驗指紋開鎖、密碼開鎖和識別卡開鎖三種開鎖飯是的安全性。結(jié)果顯示29款樣品中，48.3%的樣品密碼開啟安全存在風險，50%的樣品指紋識別開啟安全存在風險，85.7%的樣品信息識別卡開啟安存在風險。
在與樣品生產(chǎn)企業(yè)溝通后，消協(xié)了解到信息識別卡加密可以有效解決信息識別卡安全問題；對系統(tǒng)和算法進行升級，可解決密碼和指紋識別安全問題。
識別開啟方式安全測試結(jié)果識別開啟方式安全測試結(jié)果
另外，消協(xié)對樣品進行了機械應急鎖進行檢測。試驗參照機械防盜鎖鎖芯破壞試驗的方法，使用螺絲刀、鑷子、手錘等普通手工機械工具，對樣品的機械應急鎖芯進行破壞直至被打開，同時記錄破壞開啟的時間。
結(jié)果顯示，29款樣品中，標稱“上海西默通信技術有限公司”生產(chǎn)的型號為“XMSH-DL121”的樣品在鎖芯破壞試驗中，由于外力作用使得應急鎖芯與離合間的塑料連接件斷裂，從而導致應急鎖芯無法驅(qū)動離合動作，最終未能以破壞鎖芯的方式被打開，另一款標稱“派瑞”品牌型號為“H300S”的樣品沒有應急機械開鎖功能。
最后，報告給出消費者購買提示，建議消費者從正規(guī)渠道購買正規(guī)品牌智能門鎖，電商渠道購買時選擇官方旗艦店。在選擇智能門鎖是，挑選適合自己的產(chǎn)品，不要一味追求更多開鎖方式，開鎖方式越多，潛在風險越大。選擇智能門鎖時建議挑選具備應急開鎖功能的智能門鎖。
以下為智能門鎖比較試驗樣品信息及測試結(jié)果匯總：
注：1。本次比較試驗結(jié)果僅對所購買的產(chǎn)品負責，不代表同品牌不同批次、不同規(guī)格產(chǎn)品的質(zhì)量狀況。結(jié)果僅供消費者選購產(chǎn)品參考，不構成對任何相關產(chǎn)品的推薦與宣傳。
2。未經(jīng)中國消費者協(xié)會、四川省保護消費者權益委員會和深圳市消費者委員會書面允許，任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結(jié)果作為商業(yè)宣傳。
3。表中“√”表示樣品的該項內(nèi)容沒有問題或具備該功能，“×”表示樣品的該項內(nèi)容存在問題或風險。
4?！皟r格”為購買時的實際價格，僅供參考。
