? 近期中國(guó)科學(xué)界爆發(fā)了一場(chǎng)很大的爭(zhēng)議，把楊振寧、丘成桐等科學(xué)界大伽卷入了。
??事情的起因是，中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所王貽芳團(tuán)隊(duì)提出建造大型對(duì)撞機(jī)，并拿出了《初步概念設(shè)計(jì)報(bào)告》，據(jù)稱預(yù)算1400億元，中國(guó)需承擔(dān)其中1100億元。對(duì)這項(xiàng)計(jì)劃，楊振寧教授并不看好，認(rèn)為中國(guó)在現(xiàn)階段不宜上大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目。但世界知名數(shù)學(xué)家丘成桐卻持贊成態(tài)度，并對(duì)楊振寧的立場(chǎng)很不理解。
? 應(yīng)當(dāng)說，這是一場(chǎng)有益的討論，大家各抒己見，見仁見智，又各有各的理由。中國(guó)建不建大型對(duì)撞機(jī)，并沒有一個(gè)絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)好壞標(biāo)準(zhǔn)。如果中國(guó)不差錢，建若干個(gè)類似大型對(duì)撞機(jī)的大科學(xué)裝置都不成問題，反正多多少少都會(huì)出一些科研成果，不算浪費(fèi)。但如果考慮到中國(guó)的財(cái)力、投入產(chǎn)出、時(shí)機(jī)等，相關(guān)討論就非常有必要而且有意義了。
? 特別是考慮到中國(guó)有好大喜功、喜歡關(guān)起門來成一統(tǒng)的文化傾向，公開探討一下建不建大型對(duì)撞機(jī)，就更有必要。由于某些科研設(shè)施所費(fèi)甚巨，西方國(guó)家往往組織國(guó)際合作，由各國(guó)政府均攤設(shè)施建設(shè)和運(yùn)行成本。比如歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)LHC是由34個(gè)國(guó)家共同出資合作興建的，現(xiàn)有運(yùn)行在太空的國(guó)際空間站是由16個(gè)國(guó)家或地區(qū)組織參與建設(shè)并運(yùn)行的。但中國(guó)喜歡關(guān)起門來“獨(dú)立自主、自力更生”，喜歡一家投資、一家收獲。王貽芳團(tuán)隊(duì)提出建造大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目，名曰多國(guó)分?jǐn)?，其?shí)還是中國(guó)大包大攬。又因?yàn)橛小凹辛α哭k大事”的社會(huì)主義優(yōu)越性，只要說服領(lǐng)導(dǎo)，預(yù)算就可以搞掂，這就更助長(zhǎng)了中國(guó)人“獨(dú)立自主”、好大喜功的性格弱點(diǎn)，強(qiáng)化了中國(guó)少數(shù)科學(xué)家貪功冒進(jìn)的毛病。
? 近些年來中國(guó)大量引進(jìn)“海歸”，所給優(yōu)惠條件多是專門撥款給他們建個(gè)實(shí)驗(yàn)室，結(jié)果中國(guó)大學(xué)、科研院所的實(shí)驗(yàn)室資源條塊分割，缺乏統(tǒng)籌，利用率并不高。比如河北科技大學(xué)副教授韓春雨近因一種基因編輯新技術(shù)而大紅，據(jù)說當(dāng)?shù)匾褤芸?000多萬元，正在為他新建一個(gè)實(shí)驗(yàn)室。人文社科方面的知名學(xué)者改換門庭，所開條件往往是要求建立以自己為中心的研究中心、研究院。還有一些科學(xué)工作者，總想國(guó)家在靠近他們的地方建座大科學(xué)裝置。幾十億元、上百億元的科學(xué)裝置，往往就是這樣建起來的。
? 雖然科學(xué)家可能有私心，但總的來說他們還是想干一番事業(yè)。中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所的王貽芳教授，是著名高能物理學(xué)家丁肇中的弟子，在高能粒子研究領(lǐng)域還是頗有造詣的。想有所突破，就得投巨資建一個(gè)大型對(duì)撞機(jī)，這也很容易理解。丘成桐站在他一邊，也是基本純科學(xué)的視角、科學(xué)進(jìn)展的價(jià)值，覺得如果中國(guó)建設(shè)大型對(duì)撞機(jī)，將會(huì)推動(dòng)高能物理向前取得重大進(jìn)展。
? 楊振寧教授是當(dāng)代世界最重要的物理學(xué)家之一，他的研究領(lǐng)域也涉及粒子物理，但看待中國(guó)建設(shè)大型對(duì)撞機(jī)有他獨(dú)特的視角。我把他的反對(duì)意見歸納為四個(gè)方面：一是美國(guó)曾經(jīng)計(jì)劃建大型對(duì)撞機(jī)，但因?yàn)轭A(yù)算不斷增加，遭到納稅人和國(guó)會(huì)的反對(duì)，最后花了30億美元弄了個(gè)“爛尾工程”；二是粒子物理能否在現(xiàn)有成果基礎(chǔ)上持續(xù)取得突破，大家都覺得說不準(zhǔn)；三是中國(guó)并不富裕，很多領(lǐng)域急需花錢；四是投巨資建大型對(duì)撞機(jī)將擠壓中國(guó)對(duì)生命科學(xué)、其他物理學(xué)領(lǐng)域的預(yù)算投入。
? 楊振寧教授反對(duì)中國(guó)現(xiàn)在建大型對(duì)撞機(jī)，既是基于他的專業(yè)知識(shí)，也是因?yàn)樗摿藢I(yè)局限。楊振寧不會(huì)反對(duì)科學(xué)繁榮，也不會(huì)害怕中國(guó)在粒子物理學(xué)領(lǐng)域取得進(jìn)展。但楊振寧有一種濃郁的人本情懷和家國(guó)情懷，他的立場(chǎng)和態(tài)度基于他的“綜合思維”，即從科學(xué)本身的需要與中國(guó)提供的現(xiàn)實(shí)可能性出發(fā)進(jìn)行綜合考量。鼓動(dòng)中國(guó)政府建個(gè)世界第一的科學(xué)裝置，取得一批世界矚目的科研成果，楊振寧大可能成為人類科學(xué)史的有功之人。正如丘成桐所言，楊振寧提出了粒子物理學(xué)的一系列重要理論假設(shè)，世界高能物理學(xué)的進(jìn)展一直在證明楊振寧理論成果的偉大正確，則楊振寧何樂而不順?biāo)浦郏?/p>
? 但楊振寧覺得，中國(guó)還有很多貧困人口和落后地區(qū)，中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)將有限的預(yù)算向他們傾斜。從中國(guó)發(fā)展生產(chǎn)力出發(fā)，中國(guó)不得不在不同科研領(lǐng)域之間確定一個(gè)優(yōu)先順序。為一個(gè)科研項(xiàng)目投入過高，肯定會(huì)擠壓其他科研領(lǐng)域的預(yù)算，從而損害中國(guó)科研投入的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化效率。這是一種對(duì)人民、對(duì)國(guó)家高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，顯示了一名老科學(xué)家的情懷、良知和責(zé)任感。
? 今日之中國(guó)，立志為人類文明作出自己“應(yīng)有的貢獻(xiàn)”，在世界科研領(lǐng)域有所擔(dān)當(dāng)是完全應(yīng)該的。事實(shí)上，在中國(guó)上大項(xiàng)目是很容易的，比如世界最大的水庫(kù)和發(fā)電站、世界里最長(zhǎng)程的高鐵線路、世界最長(zhǎng)的跨海大橋等，很容易就建起來了。在美國(guó)，探索宇宙、尋找粒子也是一項(xiàng)崇高的事業(yè)，但給不給預(yù)算，還得納稅人和國(guó)會(huì)學(xué)了算。而在中國(guó)，政府預(yù)算安排不受納稅人節(jié)制，領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋就把一切定下來了。不要說投資1300億元建座大型對(duì)撞機(jī)，就是投資幾千億元登月、登火星大概也不是什么大不了的事。上這樣的項(xiàng)目，即便對(duì)中國(guó)無益，也總能被說成是人類征服自然與宇宙的進(jìn)展吧？
? 但在“人類”、“世界”的宏大敘事下，有誰考慮過中國(guó)數(shù)億農(nóng)村居民、低收入家庭的需求、立場(chǎng)與權(quán)利？中國(guó)從里約奧運(yùn)會(huì)拿回了世界第三多的金牌，但國(guó)內(nèi)數(shù)以億計(jì)的人民卻沒有適當(dāng)?shù)捏w育場(chǎng)所與設(shè)施，只能選擇在街頭跳廣場(chǎng)舞。楊振寧反對(duì)中國(guó)建設(shè)大型對(duì)撞機(jī)，就是要求中國(guó)在多種多樣的需求、利益取舍中找到平衡，不要迷失在“科學(xué)”的宏大敘事中。加大科研投入，
? 這看起來是“政治正確”的，其實(shí)也不然，還得考慮中國(guó)國(guó)力所提供的財(cái)政可能性。楊振寧并不反對(duì)中國(guó)發(fā)展高能物能，關(guān)鍵是中國(guó)現(xiàn)在還遠(yuǎn)沒有到一擲千金的時(shí)候，還得正視財(cái)力這個(gè)約束條件。將來可以，但現(xiàn)在不行。楊振寧是在為沉默的中國(guó)納稅人代言。
