打通涉網(wǎng)審判“最后一公里”監(jiān)管面臨巨大挑戰(zhàn)
區(qū)塊鏈存證優(yōu)勢與隱憂并存
互聯(lián)網(wǎng)時代，電子數(shù)據(jù)成為常見的證據(jù)形式，如何確保其真實性是互聯(lián)網(wǎng)審判中的一道難關。這道難關被稱為涉網(wǎng)審判的“最后一公里”。
證據(jù)分散、不完整；存儲在侵權者設備里的證據(jù)被偽造或篡改；時間被機器重新設置失去法律效力……電子數(shù)據(jù)生成時存在的種種缺陷，導致涉網(wǎng)案件存證難、取證難、維權難。
近年來，區(qū)塊鏈技術蓬勃發(fā)展，因其保證數(shù)據(jù)真實完整等特質(zhì)，被引入司法領域。區(qū)塊鏈存證存在哪些優(yōu)勢與隱憂？近日，《法制日報》記者就此采訪了互聯(lián)網(wǎng)法院法官和相關專家學者。
采用區(qū)塊鏈存證是
打通涉網(wǎng)審判“最后一公
里”的最優(yōu)技術解決方案
2018年6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開宣判一起侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案，首次對采用區(qū)塊鏈技術存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認。
“這開啟了用區(qū)塊鏈處理法律糾紛的先例?！敝醒胴斀?jīng)大學中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟研究院副院長歐陽日輝告訴記者，電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳播和使用都被記錄在區(qū)塊鏈上，不可更改，這種取證方法和保存證據(jù)的方式與傳統(tǒng)方式截然不同。
區(qū)塊鏈是一種去中心化的數(shù)據(jù)庫，具有開放性、分布式、不可逆性等特點，用作電子數(shù)據(jù)存儲平臺具有低成本、高效率、穩(wěn)固性等優(yōu)勢。在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院常務副院長王江橋看來，采用區(qū)塊鏈技術存證是打通涉網(wǎng)審判“最后一公里”的最優(yōu)技術解決方案?！皬臅r間、地點、人物、事前、事中、事后六個維度解決數(shù)據(jù)生成的認證問題，真正實現(xiàn)了電子數(shù)據(jù)全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點見證?！蓖踅瓨蛘f。
“為從源頭上解決電子證據(jù)不完整、易篡改、存儲難等問題，我們進行了諸多探索?！焙贾莼ヂ?lián)網(wǎng)法院院長杜前介紹說，2018年6月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首次確立區(qū)塊鏈電子存證法律審查規(guī)則；2018年9月，建立司法區(qū)塊鏈平臺，解決電子數(shù)據(jù)全生命周期的生成、存儲、傳播、使用，特別是生成端的可信問題，以共建共享共治理念推動互聯(lián)網(wǎng)行為規(guī)范化。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，自2018年9月18日上線運行至當年12月底，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈平臺存證量突破1200萬條；通過司法區(qū)塊鏈平臺前置調(diào)解糾紛191件，正式立案88件。
“司法區(qū)塊鏈尤其適用于數(shù)字版權保護?！蓖踅瓨蚋嬖V記者，司法區(qū)塊鏈有助于解決作者身份確定難、作品形成時間及內(nèi)容固定難和侵權取證難等問題。
坐落在杭州市濱江區(qū)的中國網(wǎng)絡作家村，聚集著很多知名網(wǎng)絡作家。2018年12月6日，中國網(wǎng)絡作家村正式上鏈杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈平臺，原創(chuàng)作家可以通過司法區(qū)塊鏈平臺，利用技術手段為原創(chuàng)作品辦一張“原始電子身份證”，永久有效，無法篡改。唐家三少、蔣勝男等網(wǎng)絡作家通過這一平臺發(fā)布新書，同時通過實人認證核驗，開啟整個區(qū)塊鏈程序記錄模式，實現(xiàn)從創(chuàng)作到維權線上全流程操作。
區(qū)塊鏈技術的不可篡改特性可以緩解民
事訴訟電子證據(jù)所面臨的失真困境
2018年9月7日，《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》開始施行。其中第11條提及，當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認。這是我國首次以司法解釋形式對可信時間戳及區(qū)塊鏈等固證存證手段進行法律確認。
2018年9月底，北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院先后掛牌，兩家法院均可通過區(qū)塊鏈技術存證。北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年12月底，其電子證據(jù)平臺“天平鏈”已存證材料近20萬條，在線采集數(shù)據(jù)超百萬條。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長張雯介紹說，與傳統(tǒng)的取證程序相比，“天平鏈”存證更加簡潔，存證的安全性、可信度的審查前置以及證據(jù)是否一致都可以通過后臺的技術支持做檢驗，驗證程序更加快捷、高效，節(jié)省了資源，極大提升了司法效率。
“電子訴訟平臺還會直接標記，實現(xiàn)技術與法律相分離，對于驗證了技術標準的平臺，呈現(xiàn)在法官面前的是一份已經(jīng)經(jīng)過校驗的證據(jù)，當事人如果沒有相反的證據(jù)，則證據(jù)的真實性基本沒有問題，法官可以將注意力集中于證據(jù)所體現(xiàn)的事實方面?！睆場┭a充說，采用區(qū)塊鏈存證、取證費用較傳統(tǒng)取證低，而且可以自行操作。
中國人民大學法學院副院長、教授楊東告訴記者，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的影響下，為了適應證據(jù)立法的需要，在民事訴訟證據(jù)種類中添加了互聯(lián)網(wǎng)元素。比如，在最新的民事訴訟法中新增“電子證據(jù)”，但互聯(lián)網(wǎng)上“電子證據(jù)”的可采性及其認定仍然是審判實踐中的難點之一?；ヂ?lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)、信息量大，經(jīng)過一定技術處理的電子數(shù)據(jù)可能會出現(xiàn)失真的現(xiàn)象，區(qū)塊鏈技術的不可篡改特性可以緩解民事訴訟電子證據(jù)所面臨的這一困境。另外，目前在民事訴訟領域出現(xiàn)的一些舉證定責難的情況，可以利用區(qū)塊鏈技術記錄下每個步驟，幫助司法機關認定具體的責任人。
對于采用區(qū)塊鏈等技術手段存證固定的
電子數(shù)據(jù)，應秉承開放、中立的態(tài)度
“我們在高度重視區(qū)塊鏈技術帶來巨大變革的同時，還需秉持理性和辯證的態(tài)度看待區(qū)塊鏈技術可能存在的風險和挑戰(zhàn)?！睏顤|提醒說，區(qū)塊鏈技術仍然需要不斷地完善成熟，技術提供商需要向世人證明區(qū)塊鏈技術的成熟程度和穩(wěn)定性。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院相關負責人認為，對于采用區(qū)塊鏈等技術手段存證固定的電子數(shù)據(jù)，應秉承開放、中立的態(tài)度進行個案分析認定。既不能因為區(qū)塊鏈等技術本身屬于當前新型復雜技術手段而排斥或者提高其認定標準，也不能因這項技術具有難以篡改、刪除的特點而降低認定標準，應根據(jù)電子數(shù)據(jù)的相關法律規(guī)定綜合判斷其證據(jù)效力。
“具備高效、便捷、低成本優(yōu)勢的區(qū)塊鏈技術雖可以解決諸多傳統(tǒng)行業(yè)中信息不對稱的現(xiàn)象，但也給當前諸多監(jiān)管模式帶來巨大挑戰(zhàn)，因此還需要統(tǒng)一的市場規(guī)范。我國目前仍未大規(guī)模應用區(qū)塊鏈技術，但是隨著技術發(fā)展的深入，規(guī)范區(qū)塊鏈發(fā)展的法律法規(guī)將逐漸完善，其在我國的應用也將前景可期?！睏顤|說。(記者 張晨)
