7月12日晚間，萬科獨(dú)董華生發(fā)布微博稱，“看到人民網(wǎng)等說鉅盛華在去年寶能舉牌后質(zhì)押股權(quán)向華潤(rùn)巨額融資并直接增持萬科。電話查證此事屬實(shí)?！?/p>
7月13日早上，華生又在新一條的微博中附上了證據(jù)，還稱，目前的股票質(zhì)押已經(jīng)解除。
也就是說，去年以來，寶能系收購萬科股份的一部分錢，是問華潤(rùn)融資得來的。
此前華生發(fā)文稱，寶能華潤(rùn)涉嫌形成關(guān)聯(lián)和一致行動(dòng)人關(guān)系，建議調(diào)查并凍結(jié)其表決權(quán)。這次的“電話查證”，證實(shí)了他的懷疑，華潤(rùn)和寶能真的有過一腿。
13日下午，華潤(rùn)對(duì)此事作出回應(yīng)，稱“股權(quán)質(zhì)押一事與萬科股權(quán)之爭(zhēng)毫不相關(guān)，有人借此炒作，混淆視聽的做法是極不負(fù)責(zé)任的?！?/p>
萬科獨(dú)董華生微博截圖
起因
周二早些時(shí)候，人民網(wǎng)援引市場(chǎng)人士消息稱，寶能系在2015年7月份開始舉牌萬科之時(shí)，寶能集團(tuán)曾將持有旗下的深圳市鉅盛華股份有限公司的20.2億股份質(zhì)押給華潤(rùn)集團(tuán)下屬的華潤(rùn)(深圳)有限公司獲取資金。該市場(chǎng)人士保留了有關(guān)的截圖文件。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道也提及了此次質(zhì)押，稱其所指為2015年7月16日，寶能投資集團(tuán)曾將其持有的鉅盛華公司20.2億股質(zhì)押給華潤(rùn)(深圳)有限公司，(2015-1507押)：(下圖來自認(rèn)證為美林國際(香港)有限公司執(zhí)行董事劉芮東的微博)
圖片來自美林國際(香港)有限公司執(zhí)行董事劉芮東的微博，華生在其微博中進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)
值得關(guān)注的是，寶能將持有鉅盛華的20.2億股質(zhì)押給華潤(rùn)(深圳)有限公司時(shí)間是2015年7月16日，而寶能系鉅盛華及其一致行動(dòng)人前海人壽恰恰是自2015年7月始集中買入萬科股份的。
不過人民網(wǎng)記者稱，查詢深圳市鉅盛華股份有限公司股權(quán)質(zhì)押情況后了解到，目前鉅盛華有2筆股權(quán)質(zhì)押，深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司將持有鉅盛華的近31億股、16.3億股股份分別質(zhì)押給了華福證券有限責(zé)任公司和江蘇銀行股份有限公司深圳分行，暫未查詢到深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司將持有鉅盛華的20.2億股質(zhì)押給華潤(rùn)(深圳)有限公司的股權(quán)質(zhì)押情況及歷史記錄。
按照華生今早微博的說法，鉅盛華和華潤(rùn)目前已解押，所以在深圳市場(chǎng)監(jiān)督監(jiān)管局網(wǎng)站上無法查到相關(guān)信息。
華生的質(zhì)疑
如果上述各方提供的證據(jù)都屬實(shí)，那么很可能如華生此前推測(cè)的那樣——華潤(rùn)和寶能存在一致行動(dòng)人關(guān)系。
去年7月以來，寶能系連續(xù)增持萬科股份，作為當(dāng)時(shí)萬科大股東的華潤(rùn)后知后覺，不理不睬，讓市場(chǎng)大呼看不懂。而當(dāng)萬科搬來救兵——深圳鐵路進(jìn)行重組的時(shí)候，華潤(rùn)突然表態(tài)：不同意。
上月，華生在上海證券報(bào)上連續(xù)發(fā)表長(zhǎng)文，談萬科股權(quán)之爭(zhēng)。華生稱寶能華潤(rùn)涉嫌形成關(guān)聯(lián)和一致行動(dòng)人關(guān)系，建議調(diào)查并凍結(jié)其表決權(quán)。
華生撰文稱，“華潤(rùn)本來是萬科的第一大股東，而寶能是不請(qǐng)自來搶萬科第一大股東的，本來這兩家應(yīng)當(dāng)是利益相反、冤家對(duì)頭，后來的事情讓所有人都大跌眼鏡。人們不禁要問，華潤(rùn)與寶能有這么多接觸密談，被指存在關(guān)聯(lián)和交易，是否已經(jīng)涉嫌形成關(guān)聯(lián)和一致行動(dòng)人關(guān)系?因?yàn)榘凑者@個(gè)思路去探究，許多原來不清晰和不可理解的現(xiàn)象的確有了合理的解釋。”
華生指出，華潤(rùn)在董事會(huì)上也承認(rèn)與寶能本來就有若干重要項(xiàng)目合作與關(guān)聯(lián)，因而有人懷疑寶能與華潤(rùn)管理層也許很早就有默契。
華生認(rèn)為，若在未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系的情況下，華潤(rùn)與寶能對(duì)萬科的股票你增我持，或已涉嫌違法違規(guī)。
華生分析稱，華潤(rùn)在隱瞞所有信息的情況下，在董事會(huì)上完全翻臉，企圖強(qiáng)行否決重組預(yù)案，其結(jié)果會(huì)讓萬科股票隨即復(fù)牌。大批投資者則會(huì)以為萬科的股權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)失敗，而寶能會(huì)乘勝繼續(xù)收購。這些不知情的投資者將受到誤導(dǎo)，從而火中取栗買入萬科股票，而知曉內(nèi)情的各種關(guān)系人等可以高位出逃，等真相大白、股票下跌到位、套人無數(shù)后，再按計(jì)劃對(duì)華潤(rùn)定向增發(fā)，使華潤(rùn)重新做回第一大股東。
綜上所述，華生稱，這樣的意圖及可能的嚴(yán)重后果不能輕易放過，應(yīng)當(dāng)調(diào)查處理。
華潤(rùn)、寶能：“我們不是一致行動(dòng)人”
13日中午，華潤(rùn)對(duì)此事作出正面回應(yīng)，稱“股權(quán)質(zhì)押一事與萬科股權(quán)之爭(zhēng)毫不相關(guān)，有人借此炒作，混淆視聽的做法是極不負(fù)責(zé)任的?！?/p>
接近該項(xiàng)交易的人士透露，2013年華潤(rùn)置地開始和寶能地產(chǎn)商談合作開發(fā)深圳前海項(xiàng)目，并于2015年7月簽署合作協(xié)議。由于寶能的合作款有既定支付節(jié)點(diǎn)，華潤(rùn)置地彼時(shí)要求用鉅盛華20%的股權(quán)質(zhì)押作為增信條件。而寶能于2015年8月13日支付合作款以后，質(zhì)押解除。
華潤(rùn)內(nèi)部人士告訴界面新聞，華潤(rùn)(深圳)有限公司是華潤(rùn)置地的全資子公司，按照華潤(rùn)集團(tuán)的管理要求及財(cái)務(wù)制度，根本不可能有對(duì)外放貸的權(quán)限，外間的說法可以說是莫名其妙。
這已經(jīng)不是寶能和華潤(rùn)的關(guān)系第一次被懷疑了。
此前，因?yàn)樵诜駴Q萬科深鐵重組方案上持有相同立場(chǎng)，外界就質(zhì)疑華潤(rùn)、寶能的關(guān)系，深交所曾向兩方發(fā)關(guān)注函，要求說明是否存在一致行動(dòng)人關(guān)系。
華潤(rùn)和寶能在回復(fù)深交所的關(guān)注函中均否認(rèn)構(gòu)成一致行動(dòng)人關(guān)系，并且明確表示雙方未就共同擴(kuò)大所能支配的萬科股份表決權(quán)數(shù)量簽署或達(dá)成任何協(xié)議或其他安排，也不存在任何合伙、合作、聯(lián)營等其他經(jīng)濟(jì)利益。
針對(duì)部分投資者對(duì)寶能將買入的萬科股權(quán)質(zhì)押再獲融資的質(zhì)疑，寶能在7月7日發(fā)布的權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中披露，2015年10月15日至11月18日期間，鉅盛華將其直接持有的合計(jì)888713162股無限售流通萬科A股質(zhì)押給鵬華資產(chǎn)管理(深圳)有限公司， 已在中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司深圳分公司辦理完成股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)，部分股權(quán)質(zhì)押期限自 2015年10月15日起至質(zhì)押解除之日止。
除上述質(zhì)押以及表決權(quán)讓渡情形外，鉅盛華持有的萬科其余股票不存在被質(zhì)押、凍結(jié)以及其他任何權(quán)利限制的情況。
