共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“漲”聲一片引發(fā)專(zhuān)家熱議——

漲價(jià)不是共享經(jīng)濟(jì)唯一出路

最近，共享單車(chē)、充電寶等共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域頻頻漲價(jià)現(xiàn)象引發(fā)關(guān)注，折射出目前共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的困難和瓶頸。有關(guān)專(zhuān)家在接受經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，共享經(jīng)濟(jì)初衷是為了提高閑置資源使用效率，低價(jià)是吸引消費(fèi)者的重要因素。共享經(jīng)濟(jì)不斷漲價(jià)背離了初衷，變成了租賃經(jīng)濟(jì)。

共享經(jīng)濟(jì)為何不得不漲價(jià)、為何越來(lái)越貴？江蘇省社會(huì)科學(xué)院研究員丁宏分析認(rèn)為，目前我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)的進(jìn)入門(mén)檻較低，過(guò)度的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本急劇升高，迫切需要通過(guò)提高價(jià)格來(lái)對(duì)沖成本。

湖南省社會(huì)科學(xué)院研究員陳文鋒也表示，共享平臺(tái)公司為了競(jìng)爭(zhēng)，前期多采用“燒錢(qián)”“補(bǔ)貼”等“讓利”競(jìng)爭(zhēng)策略，主要依靠的是風(fēng)險(xiǎn)資本的資金優(yōu)勢(shì)。但當(dāng)共享平臺(tái)公司獲得穩(wěn)定客流并使用戶(hù)產(chǎn)生一定黏性后，其背后的風(fēng)險(xiǎn)資本急欲通過(guò)公司實(shí)現(xiàn)盈利并上市的方式，實(shí)現(xiàn)“功成身退”。因此，公司只有犧牲用戶(hù)利益，通過(guò)漲價(jià)才能達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)資本要求的企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模和利潤(rùn)目標(biāo)。

共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，為何遇到了困難和瓶頸？武漢大學(xué)中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作問(wèn)題研究中心副主任溫興琦告訴記者，共享經(jīng)濟(jì)一是缺乏可持續(xù)的商業(yè)模式。目前，絕大部分共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的產(chǎn)品或服務(wù)仍然缺乏非常清晰的商業(yè)模式，難以形成對(duì)特定細(xì)分市場(chǎng)的深度挖掘，客戶(hù)黏性較弱。這在很大程度上導(dǎo)致企業(yè)之間陷于低層次的價(jià)格戰(zhàn)、補(bǔ)貼戰(zhàn)，行業(yè)呈“野蠻生長(zhǎng)”態(tài)勢(shì)。

二是部分共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域缺乏市場(chǎng)根基。共享經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的市場(chǎng)消費(fèi)需求和消費(fèi)場(chǎng)景及成本等都有特定要求，并非所有產(chǎn)品或服務(wù)都適宜共享。由于缺乏市場(chǎng)根基，許多共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)慘淡，無(wú)以為繼。

三是行業(yè)權(quán)益保障機(jī)制及監(jiān)管機(jī)制不健全。目前政府和行業(yè)尚未構(gòu)建起共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域信息披露、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制及規(guī)范管理等方面的監(jiān)管體系，消費(fèi)者對(duì)共享經(jīng)濟(jì)信任度不高，降低了市場(chǎng)參與度，從而也讓共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展失去了“共享”的群眾基礎(chǔ)。

值得警惕的是，隨著同一個(gè)領(lǐng)域大批企業(yè)倒閉，越來(lái)越多共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域呈現(xiàn)一家獨(dú)大的特征，這也就意味著這些企業(yè)具有極強(qiáng)的市場(chǎng)壟斷特征，他們完全可以將價(jià)格提升到正常水平之上，這無(wú)疑會(huì)對(duì)市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者福利帶來(lái)負(fù)面影響。

如何促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)走上良性可持續(xù)發(fā)展軌道？中央黨校(國(guó)家行政學(xué)院)經(jīng)濟(jì)學(xué)部副教授蔡之兵表示，一方面，政府須加強(qiáng)監(jiān)管，引導(dǎo)這些企業(yè)合法利用自身市場(chǎng)地位，制定合理的市場(chǎng)價(jià)格；當(dāng)共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品和服務(wù)明顯高于市場(chǎng)正常價(jià)格時(shí)，政府要對(duì)企業(yè)加強(qiáng)監(jiān)督和約談。另一方面，需引導(dǎo)這些企業(yè)回歸共享經(jīng)濟(jì)的本源，鼓勵(lì)他們利用共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)其他二次產(chǎn)品獲利，而不能直接通過(guò)共享產(chǎn)品獲取暴利。

中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院研究員郭麗巖建議，一是鼓勵(lì)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)企業(yè)在優(yōu)化供給、產(chǎn)品服務(wù)迭代升級(jí)上下更大功夫，拓展自身發(fā)展空間。企業(yè)要提供內(nèi)容更加豐富、體驗(yàn)更加便捷化個(gè)性化的服務(wù)供給，聚焦民生領(lǐng)域沒(méi)有被滿(mǎn)足的美好生活需求著力創(chuàng)新，通過(guò)增加優(yōu)質(zhì)供給開(kāi)發(fā)新需求。

二是強(qiáng)化有效監(jiān)管體系，完善服務(wù)規(guī)范，健全安全和應(yīng)急保障，強(qiáng)調(diào)平臺(tái)企業(yè)保護(hù)消費(fèi)者數(shù)據(jù)安全的主體責(zé)任，更好維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序，懲戒濫用市場(chǎng)支配地位排除或限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。

三是加強(qiáng)行業(yè)自律和標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，給予共享經(jīng)濟(jì)更大的創(chuàng)新空間與市場(chǎng)應(yīng)用空間，鼓勵(lì)有序擴(kuò)張，引導(dǎo)集中開(kāi)發(fā)和利用閑置資源，避免無(wú)序擴(kuò)張，減少資源閑置和浪費(fèi)。

專(zhuān)家表示，共享經(jīng)濟(jì)是互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)時(shí)代的全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，給人們的消費(fèi)方式提供了新的體驗(yàn)，產(chǎn)生了顯著的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。盡管共享經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中遇到了一些困難，面臨發(fā)展瓶頸，但應(yīng)深刻理解共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征和內(nèi)在規(guī)律，通過(guò)政府、行業(yè)及平臺(tái)企業(yè)共同努力，夯實(shí)行業(yè)根基，創(chuàng)新商業(yè)模式，強(qiáng)化行業(yè)監(jiān)管，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)突破瓶頸，實(shí)現(xiàn)健康持續(xù)發(fā)展。來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 李彥臻