11月15日，華盛頓，美國(guó)前駐烏克蘭大使約萬(wàn)諾維奇到國(guó)會(huì)公開(kāi)作證。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)播 美國(guó)華盛頓11月16日電（蘇富飛）美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院針對(duì)總統(tǒng)特朗普彈劾調(diào)查的第二場(chǎng)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)上出現(xiàn)了戲劇性的一幕：就在美國(guó)前駐烏克蘭大使約瓦諾維奇（Marie Yovanovitch）描述得知特朗普說(shuō)她壞話(huà)的震驚之情時(shí)，特朗普實(shí)時(shí)發(fā)推文，稱(chēng)約瓦諾維奇走到哪里，哪里的情況就“變?cè)愀狻薄?br>
民主黨議員立刻做出回應(yīng)，指責(zé)特朗普的推文構(gòu)成“恐嚇證人”，相關(guān)指控或?qū)⒈患{入彈劾條款中。
除特朗普的突然出擊之外，約瓦諾維奇的證詞并未給彈劾調(diào)查提供任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)。
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》和CNN新聞11月15日?qǐng)?bào)道，當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)持續(xù)了近六個(gè)小時(shí)。期間，約瓦諾維奇回顧了被突然解職的經(jīng)歷以及得知特朗普在與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通話(huà)時(shí)說(shuō)她壞話(huà)的感受。
約瓦諾維奇于今年5月被解除駐烏克蘭大使一職。在此前的閉門(mén)聽(tīng)證會(huì)上，約瓦諾維奇指責(zé)特朗普的律師朱利安尼對(duì)她發(fā)起“抹黑運(yùn)動(dòng)”，導(dǎo)致她被特朗普解職。
在周五的聽(tīng)證會(huì)上，約瓦諾維奇重申了對(duì)朱利安尼控訴，強(qiáng)調(diào)朱利安尼對(duì)她的攻擊包括稱(chēng)她“向使館工作人員說(shuō)特朗普壞話(huà)”，都是“假的”。
約瓦諾維奇表示自己不理解朱利安尼為何要抹黑她，而針對(duì)她的各種說(shuō)法都來(lái)自“動(dòng)機(jī)可疑的個(gè)人”，“有理由相信他們的政治和經(jīng)濟(jì)野心會(huì)被我們?cè)跒蹩颂m的反腐政策阻撓”，整個(gè)抹黑行動(dòng)說(shuō)明“外國(guó)和腐敗利益綁架了我們的烏克蘭政策”。
白宮此前公布了特朗普與澤連斯基今年7月一次通話(huà)的部分內(nèi)容。在談到已經(jīng)被解職的約瓦諾維奇時(shí)，特朗普將其稱(chēng)為“壞消息”；在澤連斯基抱怨約瓦諾維奇對(duì)他態(tài)度不夠好、不接受他為新總統(tǒng)時(shí)，特朗普回應(yīng)稱(chēng)“她會(huì)經(jīng)歷一些事的”。
對(duì)于特朗普在與另一國(guó)元首的對(duì)話(huà)中將自己形容為“壞消息”甚至發(fā)表“聽(tīng)上去像威脅”的言論，約瓦諾維奇感到“震驚和不安”，“這是一個(gè)糟糕的時(shí)刻”。
約瓦諾維奇稱(chēng)她當(dāng)時(shí)一字一句“讀出了”特朗普與澤連斯基的對(duì)話(huà)內(nèi)容，據(jù)旁觀(guān)者形容，“我立刻就面無(wú)血色”，“我感覺(jué)我已經(jīng)出現(xiàn)了物理反應(yīng)”。
然而就在約瓦諾維奇作證之時(shí)，特朗普在Twitter(29.25, 0.36, 1.25%)發(fā)文在線(xiàn)怒懟約瓦諾維奇。
特朗普在推文中指責(zé)約瓦諾維奇到哪兒，哪兒的情況“就變?cè)恪保骸八龔乃黢R里開(kāi)始，索馬里怎么樣了？快進(jìn)到烏克蘭，新烏克蘭總統(tǒng)在與我的第二次通話(huà)中說(shuō)不喜歡她。指派大使是美國(guó)總統(tǒng)的絕對(duì)權(quán)力。”
圖片來(lái)源：Twitter
特朗普的推文發(fā)出后數(shù)分鐘，正在國(guó)會(huì)參加聽(tīng)證的眾議院情報(bào)委員會(huì)主席、民主黨人希夫（Adam B． Schiff ）就當(dāng)場(chǎng)讀出了推文的內(nèi)容，并問(wèn)約瓦諾維奇對(duì)此有何回應(yīng)。
遲疑片刻后，約瓦諾維奇表示她不知道特朗普想做什么，但“產(chǎn)生的影響是為了恐嚇”。
民主黨議員則立刻以特朗普的推文為證，指責(zé)特朗普“恐嚇證人”。眾議院情報(bào)委員會(huì)多名民主黨成員表示，如果證據(jù)充足，會(huì)考慮將“恐嚇證人”指控加入對(duì)特朗普的彈劾條款中。
特朗普在隨后參加白宮的活動(dòng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，自己和其他人一樣享有“言論自由”，“但他們把共和黨人的這些權(quán)利拿走了”。
雖然特朗普的推文引發(fā)了抗議，周五對(duì)約瓦諾維奇的聽(tīng)證并未就特朗普的彈劾調(diào)查提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)。
在被問(wèn)到是否有任何關(guān)于特朗普接受賄賂、涉嫌參與犯罪行動(dòng)的信息和證據(jù)時(shí)，約瓦諾維奇均給出了否定回答。
白宮新聞發(fā)言人格里沙姆在事后的聲明中指出，聽(tīng)證會(huì)為特朗普所謂的不法行為提供了“零證據(jù)”。
