電商低價販賣套裝“美女照騙”
律師：商家未經(jīng)授權(quán)收集他人照片進(jìn)行售賣構(gòu)成侵權(quán)
8月底，一名19歲大學(xué)生網(wǎng)戀美女游戲主播花費318萬，結(jié)果發(fā)現(xiàn)心目中的“女神”實際體重近200斤。這名女主播黃某為了吸引男子聊天打賞，就是將從網(wǎng)上購買的“美照”作為自己的頭像和資料。目前，黃某因涉嫌詐騙罪已被義烏警方依法刑事拘留。北京青年報記者發(fā)現(xiàn)，在某電商平臺，部分商家明知售賣他人照片可能面臨法律風(fēng)險，仍在低價招攬生意。律師表示，商家未經(jīng)授權(quán)收集他人照片進(jìn)行售賣或構(gòu)成侵權(quán)。
在某電商平臺，北青報記者通過關(guān)鍵詞搜索，發(fā)現(xiàn)不少于20家店鋪在售賣真人美女照片，其中不乏標(biāo)明人物姓名的寫真套圖，價格從0.99元到30元不等。其中銷量最高的一家店，單份“高清資源寫真合集”有超過400人付款購買。其店鋪內(nèi)的其他商品，也都是同樣的美女寫真合集。
據(jù)另一家售賣照片的店家介紹，購買的照片可以用于打造朋友圈、游戲陪玩等人物包裝需要，可以提供不同年齡、不同風(fēng)格甚至國內(nèi)外的素材。
北青報記者隨機(jī)咨詢了5家店鋪發(fā)現(xiàn)，一套所謂素材大概100至800張，拍下自動發(fā)貨，有的會附帶視頻，提供下載鏈接，購買后還會自動更新。店方均稱這些圖片中都是真人，沒有版權(quán)，在商品頁面還貼出了免責(zé)聲明稱，“本店不對所涉及的版權(quán)問題負(fù)法律責(zé)任，商品價格不代表素材本身價值，只是店主收集整理的勞動費用?！?/p>
有商家表示，圖片中的人都是擁有幾百幾千名粉絲的人，“小范圍使用沒事，但不要發(fā)平臺，很多人會用于自己頭像，或者做游戲陪玩時的人設(shè)包裝?！彪m然免責(zé)聲明中自稱“通過網(wǎng)絡(luò)等合法渠道獲得”，但他們均不透露到底是什么途徑。
平臺工作人員介紹，因涉嫌侵權(quán)不建議商家售賣帶有他人肖像的寫真或自拍?！叭绻?dāng)事人發(fā)現(xiàn)這些素材里有自己的照片，可以通過平臺流程發(fā)起投訴，核實后會做下架處理?！绷硪晃还ぷ魅藛T則表示，經(jīng)過授權(quán)的網(wǎng)紅或者明星等公眾人物的照片或海報可以售賣。本組文/本報記者 白龍 統(tǒng)籌/宋霞
追問
售賣他人照片涉及哪些法律問題
商家售賣他人照片的行為涉及什么法律問題，貼出的免責(zé)聲明有沒有效？有人買這些照片進(jìn)行詐騙怎么判定責(zé)任？
對此，山東誠功律師事務(wù)所律師孔姣表示，商家收集他人照片進(jìn)行售賣的行為本身已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，其發(fā)布的免責(zé)聲明違反了法律強制性規(guī)定，根據(jù)《民法典》第一百四十三條之規(guī)定，從法律上來說是無效的，其仍需對其本身給權(quán)利人造成的損失承擔(dān)法律責(zé)任。而售賣他人照片的行為侵犯了他人的肖像權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。賣家需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，包括停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉以及損害賠償。
孔姣指出，商業(yè)用途的認(rèn)定主要取決于行為人是否有獲利的目的，如行為人獲取他人照片用于銷售或其他民事活動來賺取經(jīng)濟(jì)利益，則有可能會被依法界定為商業(yè)用途?！叭缳徺I者購買照片實施詐騙行為，構(gòu)成犯罪的，購買者當(dāng)然需要承擔(dān)刑事責(zé)任?！?/p>
此外，銷售者在銷售時對于購買者的購買意圖不知情，也沒有共同犯罪故意的，受害者很難要求追究銷售者的刑事責(zé)任，但仍然可以以肖像權(quán)侵權(quán)為由要求銷售者承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
