“飯圈”亂象層出不窮 畸形文化挑戰(zhàn)公序良俗
整治“飯圈”，如何劃好法律的“圈”
一段時(shí)間以來，種種“飯圈”追星亂象層出不窮，如“倒奶刷票”追星、粉絲為追星非法安裝定位裝置等。而最近“吳亦凡被刑拘事件”暴露出的“飯圈”亂象，更反映出根治畸形“飯圈”文化、營造健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境迫在眉睫。
“飯圈”，究竟是個(gè)什么圈？造成“飯圈”亂象背后的根源是什么？整治“飯圈”，該如何劃好法律的“圈”？日前，針對這些問題，中青報(bào)·中青網(wǎng)記者采訪了法治領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行分析與破解。
“飯圈”，究竟是個(gè)什么圈
“一開始僅單純喜歡藝人作品，后來逐漸加了很多群，如粉絲后援的微信群、QQ群、微博群等?！?0后女孩圓圓(化名)說，她從上初中時(shí)就開始“混”飯圈，如今已是“飯圈”資深成員。
圓圓參加過不少粉絲后援會(huì)組織的活動(dòng)，“到現(xiàn)在數(shù)不清花了多少錢，家里有好幾箱藝人周邊產(chǎn)品，某明星代言茶飲料時(shí)，我就買了好幾箱送朋友?！闭劦綄Α帮埲Α币辉~的理解，她認(rèn)為，“飯圈”就是喜歡同一位藝人而聚在一起形成的興趣圈。她接觸過最小的“飯圈”成員是一名11歲的小學(xué)生。
“關(guān)注藝人的微博動(dòng)態(tài)和參加的各種綜藝活動(dòng)，在‘飯圈’群里就看看其他成員討論，我比較喜歡‘潛水’?！?0后男孩小布(化名)入“飯圈”一年，認(rèn)識(shí)的“飯圈”成員普遍都在20歲左右。在他看來，入“飯圈”最初只是一種粉絲行為，后來因一些非常規(guī)表現(xiàn)，以致“飯圈”這個(gè)詞有了不同含義。
這兩名青年口中的“飯圈”，究竟是個(gè)什么圈？“粉絲”和“飯圈”又有什么區(qū)別？近日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站刊發(fā)的《猛藥去疴凈化網(wǎng)絡(luò)》中提到，“粉絲”特指對一個(gè)人或一個(gè)群體產(chǎn)生非比尋常的認(rèn)同甚至欽慕之情的人；“飯圈”指代因喜歡同一明星或事物而自發(fā)形成的粉絲群體。該文指出，“飯圈”正在成為互聯(lián)網(wǎng)空間異?；钴S的群體，截至2020年3月，微博娛樂明星粉絲量累計(jì)總?cè)舜芜_(dá)192億。而近年來“粉絲”“飯圈”與“非理性”頻頻關(guān)聯(lián)，一次次引發(fā)社會(huì)議題。
“‘飯圈’問題現(xiàn)在已成了考驗(yàn)人們公序良俗的忍耐底線，如果不制止，某種程度上，就會(huì)失去節(jié)制地往前走?！北本┦泻５韰^(qū)政協(xié)常委、帥和律師事務(wù)所主任沈騰在接受中青報(bào)·中青網(wǎng)記者采訪時(shí)指出。
“飯圈”失范，法律不容缺位
近期，隨著明星吳亦凡因涉嫌強(qiáng)奸罪被警方刑拘，一些荒謬的“飯圈”聲音不斷泛起：“湊錢集資，能救哥哥嗎”“可以一起去劫獄嗎”……這些挑戰(zhàn)法律底線和公序良俗的言論，折射出一些“飯圈”逐漸淪為“怪圈”的亂象。
對此，西南政法大學(xué)教授趙樹坤認(rèn)為，這反映出“飯圈”群體法律意識(shí)之薄弱令人憂心，“一些粉絲的‘出圈’言論，反映了現(xiàn)代社會(huì)所倡導(dǎo)的法律與自治在這個(gè)群體中的缺失。”
粉絲的言論和行為是否觸犯法律，趙樹坤認(rèn)為要具體問題具體分析，“要根據(jù)刑法的具體規(guī)定，判斷其是否構(gòu)成違法或犯罪”。
此前，選秀節(jié)目《青春有你》曝出的“倒奶事件”將“飯圈”推上輿論風(fēng)口。該節(jié)目的粉絲為掃瓶蓋內(nèi)二維碼給偶像投票，大量購買乳飲料并傾倒，只要瓶蓋不要奶。
沈騰指出，該事件屬于典型的違反行業(yè)規(guī)范和法律規(guī)制的行為，涉事主體理應(yīng)受到行業(yè)處分和法律處罰，選秀節(jié)目背后是以浪費(fèi)和揮霍為代價(jià)的吸睛牟利，是對勞動(dòng)的不尊重、對法律的觸犯。
“飯圈”亂象還會(huì)涉及什么樣的法律問題？
“‘飯圈’亂象不僅有違社會(huì)公序良俗、挑戰(zhàn)公民樸素認(rèn)知、觸碰社會(huì)道德底線，其背后還可能涉及侵犯公民個(gè)人信息、人格尊嚴(yán)、消費(fèi)者合法權(quán)益以及非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)等一系列法律問題，應(yīng)根據(jù)不同情形依法運(yùn)用民事、行政、刑事法律予以調(diào)整。”江西財(cái)經(jīng)大學(xué)監(jiān)察法研究中心執(zhí)行主任盧希起在接受記者采訪時(shí)指出。
據(jù)北京理工大學(xué)法學(xué)院徐昕教授介紹，譬如“買賣藝人信息”是侵權(quán)行為。被侵權(quán)藝人可以要求行為人承擔(dān)停止侵害、消除影響等侵權(quán)責(zé)任。按照刑法相關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，被處以三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
整治“飯圈”，要用法律劃個(gè)“圈”
累計(jì)清理負(fù)面有害信息15萬余條，處置違規(guī)賬號(hào)4000余個(gè)，關(guān)閉問題群組1300余個(gè)，解散不良話題814個(gè)……日前，中央網(wǎng)信辦、國家廣播電視總局等相關(guān)主管部門整治不良粉絲文化工作的階段性成效，引發(fā)廣泛關(guān)注。
整治“飯圈”，要用法律劃個(gè)“圈”。
作為“飯圈”一員，圓圓認(rèn)為，最關(guān)鍵的是凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，“從網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)方面先約束起來”。小布則贊同提升“飯圈”整體素質(zhì)：“不出圈，保持理智，擁有獨(dú)立思考的能力?！?/p>
“‘飯圈’有低齡化特征，多半是青少年，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)少，處于被引導(dǎo)的角色。從粉絲方面入手進(jìn)行整治是比較淺層次的，整治應(yīng)當(dāng)從產(chǎn)業(yè)鏈的源頭開始?！毙礻拷淌谡f。沈騰建議，對“飯圈”挑戰(zhàn)法律和公序良俗的非理性行為，以致觸犯法律，可根據(jù)治安管理處罰法等給予相應(yīng)處罰。
在盧希起看來，“飯圈亂象”涉及職業(yè)黑粉等利益鏈條，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生態(tài)治理不可能一蹴而就，需要全社會(huì)常抓不懈、久久為功。他建議，一是要根據(jù)信息社會(huì)的時(shí)代背景和未成年人的身心特點(diǎn)，提供更多優(yōu)秀精神文化產(chǎn)品，用精神食糧壓縮“飯圈”的空間；二是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)增強(qiáng)自我凈化、自我管理的能力，建立健全不良信息審查、過濾、投訴、即時(shí)處置的常態(tài)化內(nèi)部治理模式，通過多種形式引導(dǎo)粉絲熱情又不失理性地表達(dá)與行動(dòng)。(見習(xí)記者 先藕潔)
