美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的彈劾案9日在美國(guó)會(huì)參議院開啟。

在當(dāng)天4個(gè)小時(shí)的辯論中，眾議院彈劾經(jīng)理和特朗普的律師就支持和反對(duì)彈劾審判展開辯論。最終，彈劾決議以56比44獲得通過，有6名共和黨參議員倒戈投了贊成票，確認(rèn)彈劾審判符合憲法。

對(duì)特朗普的審判由參議院臨時(shí)議長(zhǎng)、佛蒙特州民主黨參議員萊希主持，眾議院的9個(gè)民主黨彈劾經(jīng)理擔(dān)任“檢控方”、特朗普委托的刑事辯護(hù)律師舍恩（David Schoen）和賓夕法尼亞州前州檢察官卡斯特（Bruce Castor）擔(dān)任“辯護(hù)方”、聯(lián)邦參議院的100名參議員在彈劾審判中擔(dān)任“陪審團(tuán)”，并將最終投票決定彈劾的結(jié)果。

雙方的正式辯論將于美東時(shí)間10日中午開始，眾議院的彈劾經(jīng)理和特朗普的辯護(hù)律師會(huì)先后發(fā)表辯詞，雙方將各有2天的時(shí)間、總長(zhǎng)不超過16個(gè)小時(shí)的時(shí)間進(jìn)行陳述。在雙方開場(chǎng)辯論結(jié)束后，參議員們可以向控辯雙方提問，問答時(shí)間總計(jì)4個(gè)小時(shí)。

隨后，眾議院彈劾經(jīng)理可以就是否傳喚證人或文件展開辯論和投票，如果不進(jìn)行傳喚，雙方將進(jìn)行總結(jié)陳詞，整個(gè)過程不超過4個(gè)小時(shí)。

最后，參議院將就特朗普是否有罪進(jìn)行全體投票。

一段視頻讓全場(chǎng)鴉雀無聲

當(dāng)天的彈劾審判以一段令全場(chǎng)震驚的13分鐘的視頻開始，這段視頻展示了1月6日當(dāng)天暴亂分子沖擊美國(guó)國(guó)會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)畫面，還包括了特朗普在當(dāng)天發(fā)表講話的節(jié)選視頻。

美媒報(bào)道稱，面對(duì)當(dāng)天的重播視頻，很多共和黨參議員都沒有抬頭觀看，直到視頻結(jié)束，期間，他們有很多人在翻看資料，有人在低頭做筆記。在視頻播放完畢后，參議院的大廳內(nèi)一片安靜。

9日的辯論焦點(diǎn)集中在參議院是否有權(quán)彈劾已離任的總統(tǒng)。

參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨參議員舒默表示，對(duì)特朗普的指控是美國(guó)歷史上對(duì)總統(tǒng)最嚴(yán)厲的指控。民主黨首席彈劾經(jīng)理、眾議員拉斯金則用哽咽的聲音感性地描述了當(dāng)天他在國(guó)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的經(jīng)歷。

“在暴.動(dòng)發(fā)生的時(shí)候我的女兒和女婿也在國(guó)會(huì)里。我當(dāng)時(shí)和他們被沖散了，后來我們重新聚到一起的時(shí)候我告訴她不要害怕，這樣的事情不會(huì)再發(fā)生了?！崩菇鹫f到這里擦了擦眼淚，“我女兒聽到這里告訴我，‘爸爸，我不會(huì)再來國(guó)會(huì)了’。”

拉斯金還補(bǔ)充說：“我們不應(yīng)該有煽動(dòng)和挑唆暴力的總統(tǒng)。如果這都不是可以被彈劾的罪行，那就沒有什么可以被彈劾的罪行了?！?/p>

拉斯金繼續(xù)闡述了為何民主黨對(duì)前總統(tǒng)進(jìn)行審判是符合憲法的原因。

“根據(jù)憲法和總統(tǒng)誓言，美國(guó)總統(tǒng)在任期間的任何時(shí)候都不應(yīng)該犯下重罪和輕罪。這是國(guó)會(huì)擁有彈劾、定罪和取消其未來競(jìng)選資格權(quán)力的一個(gè)具體原因?！崩菇鸨硎荆瑢?duì)特朗普已經(jīng)離職而取消對(duì)他的審判將創(chuàng)造一個(gè)總統(tǒng)的“一月免責(zé)”先例，未來的總統(tǒng)就會(huì)覺得可以在任期最后幾周犯罪而不用面對(duì)任何來自憲法的追責(zé)。

特朗普的辯護(hù)律師卡斯特在辯論開始時(shí)先譴責(zé)了國(guó)會(huì)此前遭到的暴力攻擊事件，但他同時(shí)表示“一月免責(zé)”的說法是無稽之談。

“如果眾議院的成員們真的認(rèn)為特朗普總統(tǒng)犯有刑事罪，那么在他離任后，你們立刻就可以去逮捕他。美國(guó)總統(tǒng)不可能在任期結(jié)束之后一個(gè)月還繼續(xù)逍遙法外?！笨ㄋ固卣f。

特朗普的另外一位辯護(hù)律師舍恩則從彈劾是否符合憲法的角度展開辯論。

舍恩表示，彈劾審判應(yīng)該立即被駁回，因?yàn)楸娮h院沒有經(jīng)過正當(dāng)程序就對(duì)特朗普進(jìn)行了投票彈劾，而在通過彈劾條款后，眾議院推遲了12天才向參議院提交該彈劾條款。

“眾議院領(lǐng)導(dǎo)層扣留這一彈劾條款的時(shí)間，比之前通過這一條款的整個(gè)過程所花的時(shí)間還長(zhǎng)?！鄙岫鞅硎?，民主黨純粹是為了黨派目的而利用了彈劾，如果彈劾繼續(xù)進(jìn)行下去將為未來的立法機(jī)構(gòu)建立一個(gè)先例，即可以根據(jù)當(dāng)前多數(shù)黨的意愿去審判前政府官員。

民主黨的另外一位彈劾經(jīng)理、民主黨眾議員西西林(David Ciciline)則表示，眾議院沒有必要進(jìn)行彈劾的完整程序，因?yàn)樘乩势湛梢栽趨⒆h院獲得正當(dāng)?shù)某绦颍€可以對(duì)民主黨的證據(jù)進(jìn)行回應(yīng)，也可以自己出庭作證。

特朗普對(duì)辯護(hù)律師的表現(xiàn)失望

美媒援引消息人士的話說，特朗普對(duì)當(dāng)天自己律師卡斯特的辯論表現(xiàn)“非常不滿”。消息人士稱，在卡斯特發(fā)表開場(chǎng)辯論時(shí)，特朗普憤怒到“幾近咆哮”。

另有知情人士表示，特朗普指責(zé)卡斯特“啰嗦一大篇卻沒有講清辯論的重點(diǎn)——即對(duì)卸任總統(tǒng)進(jìn)行審判不符合憲法”。

卡斯特在辯論中批評(píng)暴力事件和贊賞民主黨彈劾代表表現(xiàn)的發(fā)言也遭到多位共和黨成員的批評(píng)。多位共和黨參議員表示，特朗普的兩位律師的辯論比民主黨的表現(xiàn)“薄弱”而且“準(zhǔn)備不夠充分”。

“聽過前總統(tǒng)特朗普的律師團(tuán)陳詞的人都認(rèn)為他們‘不夠集中’、他們?cè)噲D回避重點(diǎn)，說了很多和主題無關(guān)的內(nèi)容。”路易斯安那州共和黨參議院卡斯迪(Bill Cassidy)表示。

在當(dāng)天的投票中倒戈的賓夕法尼亞州共和黨參議院圖米(Pat Toomey)也表示，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的辯護(hù)聽起來“十分薄弱”?！拔艺J(rèn)為他們聽起來非常弱，且沒有說服力。”圖米說，“反之，眾議院彈劾經(jīng)理的辯論非常強(qiáng)，說服力也很強(qiáng)，并且一直圍繞著憲法和先例進(jìn)行辯論，重點(diǎn)突出。”