社交媒體時(shí)代，公眾人物牽扯到的事件，很容易成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，也很容易成為人們消費(fèi)的對象。王寶強(qiáng)離婚案件出來后，人們在茶余飯后，總不忘對王寶強(qiáng)離婚的事評論一番，有擔(dān)心王寶強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)怎么分的，也有人擔(dān)心王寶強(qiáng)子女的撫養(yǎng)權(quán)，甚至也有提到所謂的親子鑒定的，對于前兩個(gè)話題，已經(jīng)有很多文章對此有論述，但對于親子鑒定問題卻鮮少涉及，特別是對司法實(shí)務(wù)中的親子鑒定問題，很少有人談到。那么親子鑒定到底是什么?司法實(shí)務(wù)中，審判機(jī)關(guān)對親子鑒定的態(tài)度是怎樣的?本文將對此進(jìn)行展開。

親子鑒定是什么?

親子鑒定就是運(yùn)用生物學(xué)、遺傳學(xué)和法醫(yī)學(xué)的理論和技術(shù)，通過血型和DNA測試，鑒定父母與子女之間的親緣關(guān)系。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，以及人們傳統(tǒng)家庭、社會倫理觀念和生活方式的轉(zhuǎn)變，親子鑒定逐步成為人們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常接觸的話題。

怎樣啟動司法中的親子鑒定?

婚姻關(guān)系一方主張確認(rèn)不存在親子關(guān)系，須以另一方提供充分的證據(jù)為必要條件。如果單純以合理懷疑為由，請求法院啟動親子鑒定程序，法院一般不會支持。比如，在訴訟中，婚姻關(guān)系的一方主張否定親子關(guān)系，在一審中不主張親子鑒定，二審中提供的是諸如“《出生醫(yī)學(xué)證明》上沒有婚姻關(guān)系一方的名字”這樣的證據(jù)，法院一般不會支持啟動親子鑒定。

在法院看來，親子鑒定觸及家庭倫理道德，一旦啟動，不可避免會對各方產(chǎn)生傷害，司法機(jī)關(guān)須對親子鑒定申請予以嚴(yán)格審查，避免草率介入。

司法實(shí)務(wù)中，既有申請親子鑒定的一方，也有不同意甚至不配合做親子鑒定的另一方。

一般，對于婚生子女，夫妻一方無正當(dāng)理由不同意進(jìn)行親子鑒定，但申請親子鑒定的另一方有其他證據(jù)，證實(shí)其與婚生子女的親子關(guān)系確有可能不存在的，法院可以推定申請鑒定的一方否認(rèn)親子關(guān)系的主張成立。根據(jù)鑒定部門的規(guī)定，親子鑒定必須三方當(dāng)事人到場才能順利進(jìn)行?；橐鲫P(guān)系的一方有合理的證據(jù)，證明另一方所生的子女非親生的，在法院告知另一方不配合做親子鑒定，將產(chǎn)生敗訴風(fēng)險(xiǎn)的情況下，法院也會給這種行為定性。根據(jù)民事訴訟規(guī)則，拒絕履行配合義務(wù)的行為適用妨礙舉證的推定原則，即推定主張一方提出的事實(shí)存在。法院認(rèn)為，拒絕配合做親子鑒定，會導(dǎo)致鑒定程序無法推進(jìn)，使主張鑒定的一方之權(quán)利無法得到保護(hù)，具體參照適用最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”。

在一方無正當(dāng)理由不配合做親子鑒定時(shí)，法院的推定一定程度上卻是一種概率事件。蓋然事件就有可能存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，確認(rèn)身份關(guān)系，最后卻要經(jīng)歷嚴(yán)格而復(fù)雜的再審程序，不但損害了司法機(jī)關(guān)的公信力，也造成司法資源的浪費(fèi)。曾經(jīng)發(fā)生過親子關(guān)系確認(rèn)糾紛，原告主張確認(rèn)與被告存在父子關(guān)系，但是原告一審所提供的證據(jù)不能讓法院確認(rèn)父子關(guān)系存在，證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性。二審經(jīng)過法院推定親子關(guān)系成立。后因給付撫養(yǎng)費(fèi)發(fā)生糾紛，雙方通過個(gè)人親子鑒定，確認(rèn)親子關(guān)系事實(shí)上不成立。之前判決有錯(cuò)，最后只能通過再審程序改變之前的判決結(jié)果。

非婚生子女問題中也涉及到親子鑒定。

隨著社會“性觀念”開放，非婚生子女日漸增多，自然也成了社會無法回避的問題。但是非婚生子所涉男女雙方，依然承受著社會道德的束縛。人們基于各種原因，逃避對非婚生子女的責(zé)任，自然也就直接影響著非婚生子女的權(quán)益。在實(shí)踐中，存在大量的非婚生子女單獨(dú)由一方撫養(yǎng)，另一方卻沒能承擔(dān)該負(fù)的責(zé)任的情況。特別是當(dāng)男方不承認(rèn)非婚生子女合法地位時(shí)，非婚生子女的合法權(quán)利更無法得到保障。實(shí)踐中，婚姻家庭中如果牽扯到非婚生子女問題，非婚生子女的處境就更加艱難。一方面，婚姻關(guān)系的另一方往往拒絕對非婚生子女履行撫養(yǎng)義務(wù);另一方面非婚生子女的生父卻拒絕做親子鑒定，也拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。

為了維護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)非婚生子女生父中男方拒作親子鑒定如何處理的答復(fù)》，在確認(rèn)非婚生子女案件中，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，被告(男方)如果否認(rèn)原告證明的結(jié)論，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，若其不能證明自己不是非婚生子女的生父，法庭認(rèn)為有必要的，可以要求其進(jìn)行親子鑒定。如果被告拒絕作親子鑒定的，法庭可以根據(jù)查證屬實(shí)并排除第三人為非婚生子女生父的證據(jù)，推定原告的訴訟請求成立。實(shí)務(wù)中，非婚生子女案件中，女方主張男方承認(rèn)非婚生子女并履行撫養(yǎng)義務(wù)的，需要承擔(dān)《民事訴訟法》規(guī)定的舉證義務(wù)。民事訴訟遵循的舉證原則是“誰主張，誰舉證”，女方在案件中所承擔(dān)的義務(wù)主要有，提供初步證據(jù)證明男方是非婚生子女的生父。這些證據(jù)可以包括《出生醫(yī)學(xué)證明》、與男方同居關(guān)系的證明，關(guān)于雙方就非婚生子女撫養(yǎng)問題進(jìn)行協(xié)商的證據(jù)。當(dāng)然了，如果女方已組建新的婚姻家庭，那女方首先要舉證排除婚姻關(guān)系的另一方不是非婚生子女的生父，一般需要婚姻關(guān)系的另一方提前做親子鑒定。

在女方舉證之后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)非婚生子女生父中男方拒作親子鑒定如何處理的答復(fù)》，男方如果否認(rèn)非婚生子女與自己存在親子關(guān)系的，也需要提供相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行反駁。男方提供證據(jù)不能的，法院如果認(rèn)為有必要，可以要求男方配合做親子鑒定。但需要注意的是，在男方不配合的情況下，法院不能進(jìn)行司法強(qiáng)制，只能推定在男方拒絕配合時(shí)，女方的主張成立。

小結(jié)

親子鑒定不單單是一個(gè)法律問題，更是一個(gè)倫理道德問題。人們盼著用親子鑒定來實(shí)現(xiàn)所謂的真相，最后也許得到了，但失去的卻是自己的愛人，傷害的也是自己的兒女。要避免親子鑒定引發(fā)的后遺癥，關(guān)鍵還得回歸婚姻的本質(zhì)，夫妻因愛結(jié)合，彼此信任并嚴(yán)格履行忠實(shí)義務(wù)。我們只有守住了忠誠，這個(gè)婚姻關(guān)系的底線，婚姻這條幸福的小船才會走的更遠(yuǎn)。