據(jù)2016年8月19日《中國青年報》報道， 58歲的劉宏是一位父親，也是一位癌癥晚期患者。這兩天，他整夜睜著眼，情不自禁地翻看女兒的手機(jī)?？吹絼e人給女兒的微信發(fā)來的文章——《在蘭州一所大學(xué)教英語的她，在患癌后就被開除了》，淚水止不住地往外涌。女兒劉伶利正是這條微信的主人公，可惜她永遠(yuǎn)看不到朋友發(fā)來的微信了。8月14日8時許，因為癌癥并發(fā)心臟病，32歲的她離開了人世。
英年早逝，是人生的莫大遺憾。白發(fā)人送黑發(fā)人，是家庭的莫大不幸。對于千千萬萬的中國教師來講，學(xué)校不僅是其實現(xiàn)人生價值的平臺，也是其人生的港灣，甚至是其生命的歸宿。因此，在其心目中，學(xué)校跟教師的關(guān)系猶如父母與子女的關(guān)系。
有關(guān)新聞表明，在劉伶利身處人生最低谷的時候，蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院卻狠心地一腳將她踹出了校門。
劉伶利患癌后被開除，這是蘭州交通大學(xué)的莫大恥辱，乃至是甘肅省、整個中國教育界的莫大恥辱;也是會讓很多中國教師感到無比寒心的莫大損招;同時，還會讓無數(shù)的中國學(xué)生普遍感到十分困惑或失望，甚至使之受到某些誤導(dǎo)。
尤其值得一提的是，在媒體曝光后，蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院的不少表現(xiàn)，還是普遍缺乏最起碼的人文關(guān)懷。譬如， 2016年8月20日出版的《西部商報》顯示，8月19日，西部商報記者聯(lián)系到蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院院長陳玲，采訪中她告訴記者， “學(xué)校確實和劉伶利之間進(jìn)行了法律訴訟，二審最終判決結(jié)果在今年6月下旬出來，由于她一直生病住院，加上學(xué)校放假，后來我們溝通了下半年開學(xué)處理這件事。”
試問：對于陳玲院長來講，給其下屬劉伶利打個問候電話，難道真的很困難嗎?就算陳玲院長真的去不了，難道就不能派副院長、院辦主任之類的到劉伶利的病床前，或到她家里表示一下學(xué)校的關(guān)心嗎?
再問：既然學(xué)校早就知道劉伶利身患癌癥的事情了，那為何還要往后拖延呢?是不是想拖延到劉伶利一死百了呢?
又問：身患癌癥的劉伶利，已經(jīng)帶著莫大的遺憾和無盡的愧疚離開了人世，蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院有些領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)心是不是很爽呢?
誠然，生老病死確系人生常態(tài)。但是，劉伶利老師在患癌后被開除,則折射出了太多社會問題。譬如，教育主管部門的監(jiān)管問題、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)本身的素質(zhì)問題、教育產(chǎn)業(yè)化問題，教育本身的導(dǎo)向問題，等等。
據(jù)《中國青年報》報道，拿著厚厚一疊病例，帶著北京醫(yī)院大夫補(bǔ)開的請假條，1月14日，劉淑琴來到博文學(xué)院人事處為女兒請假?！皩W(xué)校以為孩子得的是子宮肌瘤，病例上寫得清清楚楚，學(xué)校才知道孩子得了癌癥?！眲⑹缜僬f。當(dāng)時，考慮到女兒不能上班，劉淑琴請求這位領(lǐng)導(dǎo)，希望單位能繼續(xù)給孩子買醫(yī)療保險。對方?jīng)]有應(yīng)允。劉淑琴當(dāng)場哭了。人事處處長則告訴她，“不要給我哭，我見這樣的事情挺多的，學(xué)校有規(guī)章制度，我也沒有辦法?！?/p>
校方的冷酷無情，由此可見一斑。另外，蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院拒絕給劉伶利繼續(xù)買醫(yī)療保險，也涉嫌違法。
2016年8月14日8時許，劉伶利的生命永遠(yuǎn)地定格在了這一刻。也就是說，從“二審最終判決結(jié)果”出來后，有大把的時間可以執(zhí)行到位，但是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的執(zhí)行力到哪里去旅游了嗎?抑或是蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院樹大根深而難以撼動嗎?
從有關(guān)新聞報道來看，劉伶利的家庭條件很一般，尤其是她生病住院以后，更是雪上加霜。為此，她還擺過地攤。試問：面對此情，某些救助部門在哪里?社會救助機(jī)制又何在?
據(jù)澎湃新聞報道， 8月22日蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院下發(fā)的“蘭博院發(fā)(2016)81號”文件寫明，通知該院各處(室)、系(部)，根據(jù)《甘肅省蘭州市中級人民法院民事判決書》(20165甘01民終992號)終審判決，博文學(xué)院按一、二審判決執(zhí)行恢復(fù)劉伶利的勞動關(guān)系，同時撤銷“蘭博院發(fā)(2015)14號”文件關(guān)于開除劉伶利的決定。這份文件同時指出，本決定自2015年1月19日起執(zhí)行。
這，無疑是一份遲來的愛;這，實際上更是一個危機(jī)公關(guān)的臨時動作。當(dāng)然，如果硬要往法治和人文關(guān)懷等上面去扯，也能勉強(qiáng)說得過去。但是，假如沒有強(qiáng)勢媒體的積極介入，如果沒有社會輿論的持續(xù)關(guān)注，尤其是蘭州交通大學(xué)，以及甘肅省教育廳等有關(guān)部門的發(fā)話，那么博文學(xué)院肯定還會借故一拖再拖，甚至一直拖延到黃花菜涼透了為止。
另外，有關(guān)新聞報道指出，在8月20日，蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院發(fā)布“蘭博院發(fā)(2016)80號”文件，稱人事處處長江雪蕓在處理劉伶利老師相關(guān)事宜中存在工作失誤，現(xiàn)決定對江雪蕓做出停職檢查的處理。而且，一份加蓋蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院公章的“劉伶利同志工資及喪葬撫恤金補(bǔ)償明細(xì)表”顯示，博文學(xué)院補(bǔ)償劉伶利2014年9月至2016年8月工資57600元(按每月2400元計算)，補(bǔ)償按6個月工資計算的喪葬撫恤金14400元，兩項合計72000元。
這，對于身處教育產(chǎn)業(yè)化鏈條上的蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院來說，無疑是“放血”、“割肉”、“吐骨頭”。然而，如果不這樣，那么大把大把的銀子，就會裝進(jìn)別的投資方，或其它學(xué)校的聚寶盆。所以，僅就投資收益來看，蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院是在做一筆肯定劃算的買賣。
至于江雪蕓被處理，網(wǎng)路上多認(rèn)為是找了一個替罪羊。其實也不盡然，因為她本身就存在不少的問題。
實際上，跟蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院類似者，甚至比其還大跌眼鏡的學(xué)校，并不在少數(shù)。
譬如，2016年7月6日，北京電視臺《法治進(jìn)行時》欄目披露道，北京市朝陽區(qū)呂家營村中心幼兒園多名幼兒身體不適，家長集體討說法。據(jù)家長們不完全統(tǒng)計，大約有80多名孩子集體出現(xiàn)流鼻血、肚子疼、發(fā)熱或咳嗽等不同癥狀的身體問題。面對記者發(fā)問，該幼兒園園長則聲稱“幼兒園非常安全，我們在這沒有發(fā)生任何的不安全?！笔聦嵣?，現(xiàn)場有家長告訴記者，已經(jīng)有3個孩子被醫(yī)院確診為手足口病。對此，園方也予以承認(rèn)。
就一般情況而言，既然如此，那么作為上述幼兒園就該積極行動起來，而有關(guān)部門也該主動地妥善處理好相關(guān)事宜。但是，2016年8月11日未來網(wǎng)、中華教育網(wǎng)和中華網(wǎng)等媒體發(fā)布的一篇題為《北京一幼兒園學(xué)生家長發(fā)帖討說法》的文章表明，近日，一篇題為《我心澎湃如昨——致北京市朝陽區(qū)教委、十八里店鄉(xiāng)政府、呂家營村委會、呂家營中心幼兒園全體職工及家長的一封公開信》的網(wǎng)帖，出現(xiàn)在天涯社區(qū)、中華論壇和華聲論壇等多家論壇，引起廣大網(wǎng)友的熱議。
據(jù)某媒體報道，7月12日下午，北京市朝陽區(qū)教委給其發(fā)來一份名為《關(guān)于呂家營村中心幼兒園有關(guān)情況的說明》。
前述網(wǎng)帖稱，很快，此文在呂家營中心幼兒園部分家長朋友圈中迅速刷屏，并引發(fā)了家長的不滿。就在7月12日，在我們作為當(dāng)事人的學(xué)生家長，一無所知的情況下，朝陽區(qū)教委通過媒體對此事件進(jìn)行發(fā)布。7月20日，呂家營中心幼兒園則發(fā)布“教師進(jìn)行內(nèi)訓(xùn)、團(tuán)隊建設(shè)、接待教委復(fù)驗等工作”的通知。7月28日，呂家營中心幼兒園又發(fā)布“我園為接待朝陽區(qū)教委復(fù)檢”“2016年8月1日—8月31日全園放假，所有有退費要求的家長，請于2016年9月1日我園開園后解決?！钡耐ㄖτ趩栴}避而不談。
有關(guān)網(wǎng)帖還顯示，我們中的家長，大部分是外來打工人員，權(quán)勢和我們無緣，富貴與我們不相干，我們所需要的就是安安靜靜的在一個地方活著，有位離異媽媽說，如果是我自己，即使受盡屈辱，承受誣陷，哪怕窮一點，我都能忍，但孩子是我最后的底線，我已沒有退路!
從教育、社會，以及其父母等角度來講，劉伶利老師最終被蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院勉強(qiáng)“認(rèn)親”，具有一定的現(xiàn)實意義和教育價值。僅就此而言，呂家營中心幼兒園的一些孩子，可能還不如劉伶利幸運(yùn)，因為前者，包括其家長至今都尚未安心，而只能以依法已發(fā)帖的形式求助于網(wǎng)絡(luò)，求助于媒體，求助于社會，求助于有關(guān)部門，求助于呂家營中心幼兒園。
概而言之，筆者羅豎一認(rèn)為，教師患癌被開除折射出太多社會問題。同時，媒體或社會等方面還應(yīng)該多關(guān)注像北京市呂家營中心幼兒園這樣的本不該被忽視者，以促進(jìn)中國教育、法治等諸多問題的解決，進(jìn)而推動中國社會的全面進(jìn)步。
(羅豎一，中國經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)播特約評論員。中國著名評論家、獨立學(xué)者、資深媒體人、調(diào)查記者、專欄作家，“中國好寫手”十強(qiáng)。)
