據(jù)新華網(wǎng)7月1日報道，菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處6月29日稱，仲裁庭將于7月12日公布關(guān)于菲律賓南海仲裁案的實體問題裁決。對此，中國政府多次鄭重聲明，菲律賓單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭對此案沒有管轄權(quán)，中國不接受、不參與仲裁。

2013年1月22日，菲律賓單方面提起強制仲裁。應(yīng)菲律賓單方面請求建立的五人臨時仲裁庭，選定常設(shè)仲裁法院作為該案的書記處。此后，仲裁庭和菲律賓不顧中國一再反對，執(zhí)意推進仲裁程序并作出裁決。那么，這五人臨時仲裁庭成員都有誰?仲裁庭如何形成?

五人都是誰?

根據(jù)仲裁庭書記處公布的消息，五人臨時仲裁庭包括：

托馬斯·A·門薩1931年5月出生，國際海洋法法庭前法官。

托馬斯·A·門薩(加納)

讓-皮埃爾·科特1937年10月出生，國際海洋法法庭法官。

讓-皮埃爾·科特(法國)

斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克1933年9月出生，國際海洋法法庭法官。

斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克(波蘭)

阿爾弗雷德·H.A.·松斯1948年10月出生，荷蘭烏得勒支大學(xué)教授。

阿爾弗雷德·H.A.·松斯(荷蘭)

呂迪格·沃爾夫魯姆1941年12月出生，國際海洋法法庭法官。

呂迪格·沃爾夫魯姆(德國)

五人中，阿爾弗雷德·H.A.·松斯是一名教授，其余四人都是國際海洋法法庭現(xiàn)任或前任法官，其中托馬斯·A·門薩是臨時仲裁庭主席。

怎么組成的?

按照程序，國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二在接受菲律賓2013年1月強行提出的仲裁案后，于當(dāng)年5月組成由五名專業(yè)人士組成的仲裁庭。

菲律賓方面指派國際海洋法法庭現(xiàn)任法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓;由于中方不參與仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。

到這里，我們不得不介紹一下臨時仲裁庭的“第六人”——柳井俊二。

柳井俊二現(xiàn)年79歲，在日本外交部門工作40多年，曾任日本外務(wù)省次官和駐美大使，2005年成為國際海洋法庭法官，2011年至2014年擔(dān)任國際海洋法庭庭長。

柳井出任庭長時，與日本存在島嶼領(lǐng)土爭端的韓國就曾表示過擔(dān)憂。此前，日本政府一直希望把竹島(韓國稱“獨島”)主權(quán)爭議提交國際海洋法庭，柳井當(dāng)選產(chǎn)生的直接后果，就是韓國將更加警惕日本利用國際司法機構(gòu)干預(yù)島嶼主權(quán)爭議，更加排斥國際海洋法法庭。

柳井被認為是日本右翼鷹派人物的代表，是日本首相安倍晉三設(shè)立的私人咨詢機構(gòu)“安全保障法制基礎(chǔ)再構(gòu)筑懇談會”的主席。

外交部發(fā)言人洪磊6月29日就菲律賓南海仲裁案仲裁庭聲稱將于近期公布所謂最終裁決發(fā)表談話時再次強調(diào)，再次強調(diào)的是，仲裁庭對本案及有關(guān)事項無管轄權(quán)，不應(yīng)進行審理并作出裁決。

美國國務(wù)院前法律顧問亞伯拉罕·索費爾日前參加在荷蘭海牙舉行的南海仲裁案與國際法治研討會上說，根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，仲裁庭不可就主權(quán)問題作出裁決，中國也已按照《公約》規(guī)定將海域劃界等問題排除強制仲裁，所以中國不參加菲律賓單方面提起的仲裁案有堅實的法律依據(jù)。國際條約允許主權(quán)國家保留某些爭端通過外交途徑解決，如果國際司法或仲裁機構(gòu)不接受主權(quán)國家的合法行為，也會對國際條約造成傷害。