韓國(guó)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)彈劾公訴事務(wù)的委員團(tuán)和律師團(tuán)18日舉行聯(lián)席會(huì)議，公開樸槿惠兩天前向憲法法院遞交的答辯狀內(nèi)容。樸槿惠方面稱，在國(guó)會(huì)獲通過(guò)的彈劾案缺乏足夠法律依據(jù)，即便相關(guān)方主張有證據(jù)表明樸槿惠存在違法行為，其嚴(yán)重程度也不足以免去她的總統(tǒng)職務(wù)。
逐條予以反駁
針對(duì)樸槿惠的彈劾案9日在韓國(guó)國(guó)會(huì)獲得通過(guò)。隨后，樸槿惠被暫停行使總統(tǒng)職權(quán)，等待憲法法院作出最終裁決。
16日，樸槿惠委托律師團(tuán)向憲法法院遞交了逐條駁斥彈劾決議所列13項(xiàng)“罪狀”的答辯狀和反對(duì)調(diào)閱“親信門”案卷的異議申請(qǐng)書。
12月9日，韓國(guó)國(guó)會(huì)以234票贊成、56票反對(duì)的結(jié)果，通過(guò)了針對(duì)總統(tǒng)樸槿惠的彈劾動(dòng)議案。（新華社發(fā)，金灝玟攝）
韓聯(lián)社報(bào)道，樸槿惠方面在答辯書中說(shuō)，彈劾程序存在“嚴(yán)重法律缺陷”，相關(guān)指控缺乏確鑿證據(jù)，因此公訴應(yīng)被駁回。同時(shí)，彈劾案中提及的違法行為均不屬實(shí)，將未被證實(shí)的疑點(diǎn)視為既定事實(shí)的做法違背“無(wú)罪推定”原則。特別是，基于樸槿惠親信崔順實(shí)的法律責(zé)任，從憲法上追究樸槿惠的責(zé)任有違憲法第十三條第三款有關(guān)法律責(zé)任僅限于違法者本人的原則。
按樸槿惠方面的說(shuō)法，有關(guān)崔順實(shí)等人干涉政務(wù)和高官人事任免的指控不屬實(shí)。此外，樸槿惠沒(méi)有從備受爭(zhēng)議的基金會(huì)項(xiàng)目中牟取個(gè)人利益，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)崔順實(shí)圖謀私利的情況。
答辯書還否認(rèn)了有關(guān)樸槿惠涉嫌“逼捐”的指控，稱由于那兩家基金會(huì)的非營(yíng)利性質(zhì)，加之樸槿惠請(qǐng)求企業(yè)捐款時(shí)并未提及相關(guān)“代價(jià)”，因此不能將其視為有受賄意圖。答辯書認(rèn)為，就樸槿惠是否犯有受賄罪等問(wèn)題，憲法法院應(yīng)當(dāng)在地方法院對(duì)崔順實(shí)等涉案人員進(jìn)行充分審理后再作裁決。
12月9日，在韓國(guó)首爾的總統(tǒng)辦公室，樸槿惠出席緊急內(nèi)閣會(huì)議。（新華/美聯(lián)）
“崔順實(shí)沒(méi)有向國(guó)政施加影響，我們要求那些提出指控的人拿出確鑿證據(jù)，”樸槿惠方面說(shuō)，“即便有證據(jù)表明（樸槿惠存在）違法行為，其嚴(yán)重程度也不足以將她彈劾。”
答辯書還就“歲月”號(hào)沉船事件應(yīng)對(duì)不力、樸槿惠涉嫌對(duì)崔順實(shí)友人經(jīng)營(yíng)的公司給予特殊照顧等多項(xiàng)指控一一予以反駁。
啟動(dòng)獨(dú)立調(diào)查
負(fù)責(zé)獨(dú)立調(diào)查樸槿惠親信“干政”事件的特別檢察小組18日說(shuō)，他們將于下周全面啟動(dòng)調(diào)查工作。
特別檢察小組發(fā)言人李圭哲（音譯）說(shuō)，他們定于21日舉行辦公室“掛牌”儀式，但調(diào)查隨時(shí)都可以啟動(dòng)。
按規(guī)定，特別檢察小組可展開最長(zhǎng)70天的調(diào)查，如果提出申請(qǐng)并獲總統(tǒng)批準(zhǔn)，調(diào)查時(shí)間還可延長(zhǎng)30天。
韓聯(lián)社報(bào)道，樸槿惠和崔順實(shí)在基金會(huì)項(xiàng)目中扮演的角色、是否存在脅迫大企業(yè)向基金會(huì)捐款的行為以及樸槿惠在“歲月”號(hào)沉船當(dāng)天的行蹤，都將成為特別檢察小組的調(diào)查重點(diǎn)。其間，韓國(guó)多家集團(tuán)的負(fù)責(zé)人可能受到傳喚。
按韓國(guó)檢方的說(shuō)法，三星電子副會(huì)長(zhǎng)、三星集團(tuán)實(shí)際控制人李在镕眼下已被禁止出國(guó)。除李在镕外，其他遭“禁足”的大佬還包括SK集團(tuán)和樂(lè)天集團(tuán)的負(fù)責(zé)人。（記者閆潔 編輯蔣驄驍）
