13日韓國公布了韓美聯(lián)合部署薩德反導系統(tǒng)的地點——韓國東南部的慶尚北道星州郡。宣布以后，當?shù)仨n國民眾強烈抗議，甚至寫下“血書明志”。然而，詭異的是，薩德反導系統(tǒng)的防御范圍并不覆蓋首爾及首都圈地區(qū)，對此韓國網(wǎng)友立刻炸開了鍋，有人稱樸槿惠總統(tǒng)是要遷都嗎。
不過，據(jù)觀察者網(wǎng)軍事評論員認為，第一，雖然薩德反導系統(tǒng)理論上的射程范圍200公里可以覆蓋著名的首爾江南區(qū)，但由于防空導彈武器系統(tǒng)存在越接近射程邊界效果越差的問題，所以實際上并不能形成強大的掩護效果，掩護首爾全境更是困難，因為朝鮮還有大量射程很短的火箭彈和短程導彈，如果攻擊首爾，這些彈道高度很低的彈藥還沒有進入薩德的射界就已經(jīng)落地了;第二，部分韓國網(wǎng)友可能也“自作多情”了，美國在韓國部署薩德，目的是為了保護駐韓美軍基地，而不是用來保護青瓦臺的……
另據(jù)韓聯(lián)社7月14日最新消息，韓國國防部相關人士表示，韓防長韓民求將會按照約定盡快訪問星州郡，如果想要成功部署，必須消解當?shù)鼐用駥λ_德的誤解，并同意部署。目前預計出訪時間會是下周，但具體日程還在協(xié)商中。
韓民求將針對星州郡居民說明薩德的電磁波只要在基地以外，對人體沒有任何傷害，并且對香瓜等農(nóng)作物也沒有任何危害，求得居民理解。同時，韓民求還將聽取部署薩德系統(tǒng)所帶來的困難，并為解決困難做準備。韓國國防部相關人士表示，如果把握了居民的具體要求，國防部和政府可以為解決問題而努力。
此外，韓國軍方?jīng)Q定于17-19日面向跑國防部口的記者公開美軍部署在關島的薩德設施的活動，屆時將有機會現(xiàn)場確認薩德的運營實況和電磁波危害性。韓國軍方表示，薩德雷達輻射范圍小于攔截導彈和彈道導彈的輻射范圍，因此無須擔心。
薩德系統(tǒng)
《哎西吧，韓國居然沒在薩德防御圈內(nèi)》
文/千里巖
翻譯/劉倩雯
原文如下：
7月13日，韓國終于公布了薩德系統(tǒng)的部署地點，位于韓國東南部的慶尚北道星州郡。此地可以遠遠的躲開朝鮮遠程火箭炮的打擊。而根據(jù)韓國官方的說法，在星州部署“薩德”又能夠確保位于京畿道平澤和全羅北道群山的駐韓美軍基地、韓國陸?？杖娍偛克诘闹仪迥系离u龍臺等等重要目標在內(nèi)的韓國絕大多數(shù)地區(qū)。
但非常詭異的是，韓國國防部承認人口密集度最高的首爾及首都圈地區(qū)并不在這一防御范圍內(nèi)。這個消息一出，就有朋友開玩笑說，這個范圍實在有趣極了，“薩德”罩住(從理論上)了漢城富人云集的江南區(qū)，但是把青瓦臺所在的鐘路區(qū)甩在了外面。
根據(jù)韓聯(lián)社公布的新聞圖片可以明確的看到這一點。
不好，首爾青瓦臺被劃到黃色防御圈外了
消息一出，韓國網(wǎng)友，尤其是首爾的網(wǎng)友炸開了鍋：
這位說：說是為了國家安全，結果卻部署在一個連首爾都保護不了的地方，這說得通么?
這位說：首都圈生活著2000萬人，薩德卻沒辦法給他們提供防御網(wǎng)，那還有什么可說的。難道朝鮮會不打首爾和京畿道附近地區(qū)么?
這位說：先不說其他的，難道不應該把首都地區(qū)納入防御范圍么?
也有人開始抱怨美國不夠意思：
這位說：人口2000萬的首都地區(qū)都保護不了，美國的目的不是幫助韓國防御，是打造自己的防御網(wǎng)吧?
這位甚至建議遷都得了：
這位說：我覺得樸槿惠總統(tǒng)大概早晚會遷都的
大約韓國防部也意識到了這種不妥，于是還宣布軍方將在首都圈地區(qū)增設PAC-3型“愛國者”導彈系統(tǒng)以保障首都圈的安全。
如此折騰一圈，付出了幾乎毀掉中韓雙方辛苦幾年努力建立起來的友好關系，竟然換來了一把“不擋雨的傘”。這究竟是為了哪般呢?
其實“薩德”這把傘原本也不是給韓國擋“雨”(其實島叔覺得是“雷”更合適點)用的。
網(wǎng)上目前已經(jīng)有了許多文章介紹這種防御系統(tǒng)的特性，歸根到底都說明一個問題。對于朝鮮的短程導彈來說，“薩德”系統(tǒng)其實根本沒有用處。它的防御范圍如果立體的看來其實有點好像一個大蘑菇，朝鮮的短程導彈還沒有達到它的有效攔截范圍就落在了韓國的腦袋上嘍。
“大蘑菇”就是這樣的
至于說什么朝鮮可能拿著昂貴的中程導彈和潛射導彈打韓國，那簡直……朝鮮又不是土豪會這么敗家嗎??那些東西為誰準備的，只要看看韓國宣布部署后美日那個喜滋滋的表情其實就知道了。
對于真正的朝鮮導彈威脅，這東西還不如韓國手里PAC-3型“愛國者”系統(tǒng)更有指望呢。它的奧妙在于韓聯(lián)社去年公布的一張圖，與這張標注800公里的大為不同，那上面標注著薩德探測指揮單元配備的雷達探測范圍可以遠達中國西安附近。如下圖：
這張更加清楚地表明了800km和2000km的監(jiān)測范圍
中國反對韓國部署“薩德”系統(tǒng)的道理正在于這套系統(tǒng)有如此探測距離，并且通過美軍的戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)術指揮通信網(wǎng)絡將相關數(shù)據(jù)與其他負有反導任務的美軍基地實時分享。這種行為明顯是對我國的戰(zhàn)略利益造成嚴重損害的。
當時韓國對于中國的反對以及可能因此做出的反應有所顧忌，并且寄希望于以“不部署”作為要價，要求中國能夠配合他擠垮朝鮮。目前手里既有了所謂“朝鮮導彈”威脅這張牌，又看不到前述的希望，于是最后橫下一條心跳上美國的戰(zhàn)車，接受了美國提出的部署“薩德”系統(tǒng)的要求。
當然，韓國還是忌憚于中國的反應，想把損失降到最低，于是不斷強調(diào)這一系統(tǒng)并非針對中國，并且保證說這個雷達采取的只是火控導引模式，跟蹤距離就是幾百公里，絕非預警模式下的兩千公里多。
是不是感覺一副“人畜無害”的樣子?
可是這個說法怕是騙十歲孩子還有指望，一眾專家齊齊搖頭之余倒是給了一個讓我們相信韓國的解決方案——“美韓只需要更換幾個模塊和軟件就能在兩個模式之間來回切換，除非中國派出監(jiān)察員去美韓的部署基地蹲點?！睄u叔倒是蠻好奇，韓國真的可以采取這種方式來確?！吧埔狻辈?
笑話說完，島叔想指出一點，原本美韓同盟存在是有一定防御性的目的，但是如今“薩德”系統(tǒng)的引進使得這個同盟的攻擊性一面更加強化，韓國即將成為美軍反導系統(tǒng)的一環(huán)。
當然，我們知道“薩德”的部署其實只不過跟美國挑動南海亂局一樣，都是“重返亞太”戰(zhàn)略的一步棋，最深的問題根子自然是在美國那里。但是對于甘愿跳上美國戰(zhàn)車的朋友，我們除了勸告和無奈之外，必然還有深深的惋惜。
要知道，中國在維護自己國家利益上是絕對不會含糊的。
