靠孩子賺錢(qián) 父母“啃小”或喪失監(jiān)護(hù)權(quán)

近日，“吃播小網(wǎng)紅”佩琪如父母所愿，真的“火”了一把?！?歲半50斤”“3歲70斤”“馬上突破100斤”……鏡頭前的小佩琪正在胡吃海塞，雖然才3歲，體重卻已經(jīng)超標(biāo)，身體渾圓，走路時(shí)搖搖晃晃。

為了圈流量、博眼球，3歲的小佩琪成了名副其實(shí)的“吃播”，父母每天在鏡頭前投喂各種高熱量又毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)的“美食”：火鍋、烤肉、漢堡、炸雞、可樂(lè)、泡面，還用食量驚人、幾秒吃完等獵奇標(biāo)簽吸引粉絲駐足觀看。

從某社交視頻平臺(tái)上可以看到，2018年10月，佩琪媽媽的注冊(cè)賬號(hào)發(fā)布了第一條吃播視頻，當(dāng)時(shí)1歲半的佩琪的體重還很正常。2019年8月，2歲半的佩琪再出現(xiàn)在視頻中時(shí)，體重已經(jīng)變得有些不正常。今年5月，3歲的佩琪已經(jīng)超過(guò)60斤。

一年多的時(shí)間里，小佩琪從最初標(biāo)題里的“佛系小胖妞”，長(zhǎng)成了“走路都費(fèi)勁的胖小孩”。雖然在直播中，佩琪一直在說(shuō)“別弄了，別弄了”，可父母還是不停往她吃空的碗里加飯，并稱(chēng)“佩琪馬上會(huì)突破100斤”。

事態(tài)不斷發(fā)酵，“為了流量傷害孩子”的質(zhì)疑聲頻發(fā)。網(wǎng)友直言，“佩琪父母靠孩子做‘吃播’賺錢(qián)”。對(duì)此，佩琪父母則回應(yīng)稱(chēng)，孩子出生時(shí)就很胖，而且家里條件不錯(cuò)，拍視頻并不是以賺錢(qián)為目的，就是出于娛樂(lè)的心態(tài)。

對(duì)于佩琪父母的回應(yīng)，網(wǎng)友并不買(mǎi)賬。由于投訴密度過(guò)大，佩琪父母注冊(cè)的相關(guān)賬號(hào)和視頻被平臺(tái)封禁。截至賬號(hào)被封時(shí)，佩琪父母發(fā)布的短視頻中，播放量最高的一條觀看量高達(dá)55.6萬(wàn)次！

眾多網(wǎng)友都在質(zhì)疑佩琪父母“過(guò)度消費(fèi)孩子”的行為是否違法。然而現(xiàn)實(shí)中，各大平臺(tái)上充斥著各類(lèi)“奇娃”“萌童”視頻，有的少年老成，有的身懷異能，儼然構(gòu)成了線(xiàn)上的雜耍團(tuán)：

四川6歲男孩憑借“能喝2瓶啤酒”的視頻走紅網(wǎng)絡(luò)，此前每天都要在上學(xué)前和放學(xué)后直播訓(xùn)練幾個(gè)小時(shí)的走鋼絲；

2歲女孩連續(xù)一個(gè)月在平臺(tái)上直播唱歌跳舞，每晚近兩小時(shí)的一場(chǎng)直播，就能給爸媽賺來(lái)5000塊；

為了直播帶貨，失去一條小腿的小悅寶成了父母的賣(mài)點(diǎn)！父母拍下4歲女孩的傷痛、日常丑態(tài)，360度全方位地暴露在網(wǎng)絡(luò)上。

流量至上的時(shí)代，為了獲取巨大利益，兒童小網(wǎng)紅們一個(gè)接一個(gè)被父母推到鏡頭前，他們的健康、隱私和快樂(lè)全都被家長(zhǎng)拋之腦后。原本該是天真爛漫無(wú)憂(yōu)無(wú)慮的年紀(jì)，卻被父母馴化成賺錢(qián)工具。

同樣，去年因“飛踹拍照童?！钡男侣?lì)l上熱搜的童模妞妞，因?yàn)樗龥](méi)有配合拍攝，被媽媽猛踢臀部，小女孩被踢后踉蹌，險(xiǎn)些摔倒。被踢后，她愣愣地站在墻角，沒(méi)有哭，也沒(méi)有鬧，可以看出被打是常態(tài)了。當(dāng)時(shí)妞妞才剛滿(mǎn)3歲，卻已經(jīng)成為童?！肮ぷ鳌绷税肽?。

短視頻流量帶來(lái)的紅利，蒙蔽了他們父母的雙眼，利欲熏心的父母似乎已經(jīng)忘記了，他們還只是個(gè)孩子?？烧l(shuí)能看到，這些被推上“風(fēng)口”的孩子到底經(jīng)歷了怎樣的人生？是否被剝奪了童年的快樂(lè)？有沒(méi)有被虐待？算不算童工？除此以外，我們是否應(yīng)該將擔(dān)憂(yōu)放在整個(gè)短視頻傳播產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)于兒童權(quán)益所構(gòu)成的整體性、深遠(yuǎn)性威脅。

律師解讀

過(guò)度消費(fèi)孩子，已經(jīng)侵害了孩子的合法權(quán)益

隨著互聯(lián)網(wǎng)直播、短視頻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，父母選擇讓自己的孩子直播賺錢(qián)的現(xiàn)象越來(lái)越多。做主播是自然人享有的民事權(quán)利能力，未成年人也依法享有民事權(quán)利，法律目前并沒(méi)有禁止未成年人做主播。而且，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播進(jìn)行規(guī)范的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》中也沒(méi)有對(duì)于直播的年齡及權(quán)限進(jìn)行規(guī)定。目前也沒(méi)有其他法律、法規(guī)、政策文件或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有這方面的規(guī)定。

首先，一般認(rèn)為，以獲取打賞、賺取收入而讓未成年人開(kāi)直播的行為不屬于非法使用童工。一方面，為了保護(hù)未成年人的身心健康，維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，我國(guó)明令禁止使用童工。依照《禁止使用童工規(guī)定》的規(guī)定，用人單位不得招用不滿(mǎn)16周歲的未成年人。任何用人單位和個(gè)人，使用未滿(mǎn)16周歲的未成年人從事勞動(dòng)的，屬于使用童工的違法行為。

同時(shí)，不滿(mǎn)16周歲未成年人的父母要保護(hù)孩子身心健康，保障孩子受教育的權(quán)利，不得允許被用人單位非法招用。但《禁止使用童工規(guī)定》第十三條也規(guī)定了，文藝、體育單位在征得未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人同意下，可以招用不滿(mǎn)16周歲的專(zhuān)業(yè)文藝工作者、運(yùn)動(dòng)員。當(dāng)然前提是用人單位要保障被招用的未成年人的身心健康和受教育的權(quán)利。

所以，如果是文藝、體育等行業(yè)，在父母或其他監(jiān)護(hù)人的同意下，不滿(mǎn)16周歲的未成年人可以從事相關(guān)領(lǐng)域的工作，比如常見(jiàn)的童星。另一方面，未成年人主播或者父母注冊(cè)成為主播，他們與直播平臺(tái)之間通常不是勞動(dòng)關(guān)系，而是合作關(guān)系，所以不存在非法雇傭童工的問(wèn)題。

但可以肯定的是，把孩子當(dāng)作賺錢(qián)的“工具”，不顧孩子的身心健康，這樣的家長(zhǎng)不僅僅是不稱(chēng)職，甚至還違反了相關(guān)法律規(guī)定。

第一，父母“過(guò)度消費(fèi)孩子”的行為已經(jīng)侵害了孩子的合法權(quán)益，必須予以制止。父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，要履行法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，承擔(dān)撫養(yǎng)、教育和保護(hù)子女的義務(wù)，不得侵害他們的合法權(quán)益。

比如為了賺錢(qián)而把3歲孩子喂成70斤、讓童模承受過(guò)于繁重的拍攝任務(wù)等行為，已經(jīng)嚴(yán)重危害到了孩子的身體健康，侵犯了孩子的健康權(quán)；再比如因?yàn)橹辈セ蛘吲臄z占用了孩子正常學(xué)習(xí)時(shí)間，則侵犯了孩子的受教育權(quán)。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第六十二條的規(guī)定，如果父母侵害未成年人合法權(quán)益的，由其所在單位或者居民委員會(huì)、村民委員會(huì)予以勸誡、制止。構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予行政處罰。

第二，如果經(jīng)過(guò)勸解、教育后屢教不改，且嚴(yán)重?fù)p害了孩子的權(quán)益，這樣的父母還可能喪失孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。根據(jù)《民法總則》第三十六條的規(guī)定，父母實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為或者存在嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的，可以由其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人，或者居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、學(xué)校、民政部門(mén)等向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)父母的監(jiān)護(hù)人資格。法院在撤銷(xiāo)父母監(jiān)護(hù)人資格后，會(huì)安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人。

第三，關(guān)于“過(guò)度消費(fèi)孩子”“無(wú)節(jié)制喂養(yǎng)孩子”的行為是否構(gòu)成虐待的問(wèn)題，刑法上的虐待一般是指采取毆打、凍餓、強(qiáng)迫過(guò)度勞動(dòng)、限制人身自由、恐嚇、侮辱、謾罵等手段，對(duì)家庭成員的身體和精神進(jìn)行持續(xù)性的摧殘、折磨。而從報(bào)道事件的行為和嚴(yán)重程度來(lái)看，難以構(gòu)成刑法上的虐待罪。但是這些行為很明顯沒(méi)有適應(yīng)未成年人身心發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)，沒(méi)有尊重未成年人的人格尊嚴(yán)，可能會(huì)被認(rèn)定為是組織未成年人進(jìn)行有害其身心健康的表演等活動(dòng)，這就違反了《未成年人保護(hù)法》第七十一條的規(guī)定，會(huì)由公安機(jī)關(guān)依法給予行政處罰。

在當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人都是自媒體，我們要看到“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”有利于促進(jìn)社會(huì)公眾創(chuàng)新創(chuàng)造的同時(shí)，也要認(rèn)識(shí)到由此滋生的亂象和問(wèn)題，尤其是對(duì)于未成年人群體。目前，部分地區(qū)已經(jīng)對(duì)未成年人直播進(jìn)行限制。

北京青少年法律援助與研究中心發(fā)布《中國(guó)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)法律政策研究報(bào)告》，建議限制14歲以下未成年人開(kāi)直播、發(fā)視頻，僅允許其在父母同意或陪伴的情況下使用。同時(shí)，常亮律師也建議各大直播平臺(tái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播準(zhǔn)入門(mén)檻進(jìn)行限制，要求網(wǎng)絡(luò)主播必須具備職業(yè)資格，進(jìn)行備案，符合條件的未成年人才可以獲得網(wǎng)絡(luò)主播職業(yè)資格。由此，從根源上減少“過(guò)度消費(fèi)兒童”“青少年打賞過(guò)度”“沉迷直播荒廢學(xué)業(yè)”等威脅兒童權(quán)益的問(wèn)題產(chǎn)生。

為了更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播和保障未成年兒童的權(quán)益，家庭、學(xué)校和社會(huì)要做好引導(dǎo)，加強(qiáng)對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)義務(wù)和引導(dǎo)教育。讓孩子學(xué)會(huì)管理好時(shí)間，不要因?yàn)橹辈ザ⒄`學(xué)業(yè)；同時(shí)要加大線(xiàn)上監(jiān)管力度，網(wǎng)信部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)直播平臺(tái)的監(jiān)管力度，督促直播平臺(tái)認(rèn)真履行內(nèi)容審核管理職責(zé)，確保未成年人當(dāng)主播所直播的內(nèi)容符合互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管要求。文/本報(bào)記者 王靜