剛過(guò)去的周末，老將桑德斯以壓倒性優(yōu)勢(shì)贏得內(nèi)華達(dá)州民主黨黨團(tuán)選舉，進(jìn)一步鞏固了其在黨內(nèi)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。由于自帶“社會(huì)主義者”的標(biāo)簽，桑德斯的勝出不僅讓不少觀察人士感到意外，也讓美國(guó)輿論更加認(rèn)真看待“桑德斯現(xiàn)象”。
因“社會(huì)主義”而獨(dú)樹(shù)一幟
上周末，桑德斯在接受CBS王牌節(jié)目《60分鐘》采訪時(shí)稱，“有人說(shuō)菲德?tīng)枴たㄋ固亓_治下的古巴一無(wú)是處，這不公平。”
竟然公開(kāi)肯定美國(guó)眼中的“敵人”，并把社會(huì)主義掛在嘴邊，桑德斯招致兩黨的共同批評(píng)。
一直以來(lái)，在美國(guó)的政治語(yǔ)境下，“社會(huì)主義”等同于貶義詞，人們提起“社會(huì)主義”，往往是給政治對(duì)手抹黑，而不是自我標(biāo)榜。桑德斯卻是個(gè)“另類”。
桑德斯自詡“民主社會(huì)主義者”，且一直堅(jiān)持這一立場(chǎng)。他提出由政府提供全民醫(yī)保，取代私營(yíng)企業(yè)提供的醫(yī)療保險(xiǎn)；他提出取消美國(guó)人現(xiàn)存1.6萬(wàn)億美元的學(xué)生貸款，公立大學(xué)學(xué)費(fèi)全免；他提出用十年時(shí)間改造美國(guó)能源體系，全部轉(zhuǎn)為可再生能源，并創(chuàng)造2000萬(wàn)工作崗位……
他的這些計(jì)劃聽(tīng)起來(lái)非?！按竽憽鄙踔令嵏?，也被很多人嘲笑為不切實(shí)際，但這些想法直擊美國(guó)社會(huì)的痛點(diǎn)，為他贏得了大量擁躉。
靠“基層運(yùn)動(dòng)”拔得頭籌
誰(shuí)能代表民主黨挑戰(zhàn)特朗普？美國(guó)主流輿論一直不甚樂(lè)觀。有政治評(píng)論員曾稱，民主黨的候選人要么“太左”、要么“太老”、要么“太年輕”。如果一定要作出選擇，輿論還是更看好拜登，沒(méi)想到，被認(rèn)為“太左”的桑德斯反而異軍突起。
根據(jù)路透社和調(diào)查公司益普索（Ipsos）25日公布的民調(diào)，民主黨和獨(dú)立選民受訪者中，有26%表示會(huì)支持桑德斯，遠(yuǎn)超過(guò)拜登、布隆伯格等人的支持率。特別是在內(nèi)華達(dá)州的投票中，桑德斯還得到了多數(shù)拉丁裔選民的支持。這一現(xiàn)象讓民主黨建制派真正感到了威脅。
在25日的民主黨候選人辯論中，臺(tái)上眾人對(duì)桑德斯猛烈開(kāi)火，認(rèn)為他的全民醫(yī)保等主張過(guò)于激進(jìn)，不僅可能斷送民主黨入主白宮的機(jī)會(huì)，甚至?xí)驯娮h院的主導(dǎo)權(quán)也讓給共和黨。
桑德斯主張的“民主社會(huì)主義”也讓保守派很不舒服。?？怂股虡I(yè)臺(tái)的新聞標(biāo)題稱“2020民主黨初選響起社會(huì)主義的警鐘”，主持人路易斯·多布斯（Lou Dobbs）稱“激進(jìn)的民主黨是個(gè)災(zāi)難”。眾議員羅杰·威廉姆斯說(shuō)，資本主義是美國(guó)的選擇，而不是社會(huì)主義。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普則罕見(jiàn)地在訪問(wèn)印度期間評(píng)論國(guó)內(nèi)選舉，稱美股大跌是由于市場(chǎng)擔(dān)憂桑德斯可能挑戰(zhàn)總統(tǒng)寶座，桑德斯鼓吹的政策美國(guó)完全無(wú)法承受，不可實(shí)現(xiàn)。
似乎多數(shù)人都不看好桑德斯，甚至一些左派媒體都對(duì)他的領(lǐng)先表示驚訝甚至擔(dān)憂，但無(wú)法否認(rèn)的是，桑德斯確實(shí)獲得了不少基層選民的支持。
△桑德斯的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度明顯高過(guò)其他候選人。圖來(lái)源于Axios。
曾擔(dān)任里根總統(tǒng)顧問(wèn)的埃德·羅林斯（Ed Rollins）預(yù)測(cè)，桑德斯將在民主黨內(nèi)勝出，因?yàn)樗谢鶎舆\(yùn)動(dòng)（grassroots movement）的支持，這也是其他候選人不具備的。不管民主黨人愿不愿意，他們都得接受這個(gè)事實(shí)。甚至，如果民主黨打壓桑德斯，可能會(huì)引起年輕選民的不滿。
桑德斯自己則在社交媒體上宣稱：“這場(chǎng)基層運(yùn)動(dòng)是不可阻擋的。讓我們贏得民主黨提名，擊敗特朗普，改變這個(gè)國(guó)家?！?/p>
桑德斯版“社會(huì)主義”是修補(bǔ)資本主義的良方？
桑德斯推崇的是“丹麥模式”——高稅收、高福利。這對(duì)受貧富分化、醫(yī)保、學(xué)費(fèi)等問(wèn)題困擾的普通美國(guó)人確實(shí)很有吸引力。在現(xiàn)實(shí)生活中，4500萬(wàn)美國(guó)人背負(fù)著總額1.6萬(wàn)億美元的學(xué)生貸款，美國(guó)的千禧一代（1981—1996年出生）也被戲稱為“學(xué)生貸款一代”。這也就不奇怪，在民主黨人中有38%的年輕人支持社會(huì)主義，而這些人恰恰構(gòu)成了桑德斯的基本盤(pán)。
桑德斯直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)富豪。他說(shuō)，“我不僅要與一些億萬(wàn)富翁斗爭(zhēng)，還要與一些受億萬(wàn)富翁資助的人斗爭(zhēng)”，“我們不能讓那些追求利潤(rùn)最大化的私營(yíng)醫(yī)療保險(xiǎn)公司繼續(xù)盤(pán)剝美國(guó)人民”。
△美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)財(cái)富總額已經(jīng)低于最富有的1%人群。數(shù)據(jù)來(lái)自消費(fèi)者金融調(diào)查。圖源自布魯金斯學(xué)會(huì)。
《認(rèn)識(shí)馬克思》（Understanding Marxism）一書(shū)的作者、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授理查德·沃爾夫（Richard D。 Wolff）對(duì)美國(guó)媒體說(shuō)：“有那么一種揮之不去的痛感，覺(jué)得我們被坑了，覺(jué)得美國(guó)人得不到在一個(gè)富裕的國(guó)家應(yīng)該得到的東西。有些人成了（亞馬遜公司老板）杰夫·貝索斯……可我們其余的人連怎么讓自己的孩子讀完大學(xué)都不知道?！?/p>
桑德斯的擁躉、政治活動(dòng)家諾米基·康斯特（Nomiki Konst）認(rèn)為，桑德斯的“社會(huì)主義”是要接受資本主義的存在，但要對(duì)其進(jìn)行改革?！拔覀円詾樽杂墒袌?chǎng)可以解決所有問(wèn)題，但最終結(jié)果怎樣呢？”她認(rèn)為，資本主義并沒(méi)有惠及所有美國(guó)人，反而造成收入分配不公、房地產(chǎn)價(jià)格飆升、中產(chǎn)階級(jí)背負(fù)高額債務(wù)。
然而，在現(xiàn)實(shí)中，桑德斯的主張面臨重重阻力。反對(duì)者將社會(huì)主義與前蘇聯(lián)掛鉤，試圖喚醒美國(guó)人的冷戰(zhàn)記憶。富豪和大企業(yè)更是桑德斯政策的堅(jiān)決反對(duì)者，認(rèn)為僅全民醫(yī)保政府就要投入30萬(wàn)億美元，根本就是天方夜譚。桑德斯試圖施加的高額稅收可能危及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最終導(dǎo)致大量失業(yè)。
“桑德斯現(xiàn)象”背后的政治極化
1972年和1984年的兩次大選，當(dāng)時(shí)的尼克松和里根都曾創(chuàng)造過(guò)最終贏得49個(gè)州的選舉人票的戰(zhàn)績(jī)，但這種情況越來(lái)越不可能再現(xiàn)。
△兩黨政策理念越來(lái)越走向兩極。數(shù)據(jù)來(lái)自皮尤調(diào)查公司。圖源自《華盛頓郵報(bào)》。
《華盛頓郵報(bào)》發(fā)現(xiàn)，自從1994年以來(lái)，兩黨在政治光譜上的分野越來(lái)越明顯，民主黨整體上越來(lái)越偏“左”，而共和黨則越來(lái)越靠“右”，導(dǎo)致兩黨支持者給對(duì)方黨派投票的可能性越來(lái)越低，這意味著，如果在特朗普和桑德斯之間選擇，2016年支持希拉里·克林頓的州很可能也會(huì)支持桑德斯。
正如美國(guó)政治新聞網(wǎng)Axios的評(píng)論：也許選民并不在乎桑德斯是個(gè)“社會(huì)主義者”，就像他們并不在乎特朗普的“另類”。這么看的話，桑德斯就像是給特朗普度身定制的對(duì)手。
所以歸根結(jié)底，發(fā)生在美國(guó)的這場(chǎng)“姓資姓社”的討論并不是社會(huì)主義和資本主義之爭(zhēng)，而是借“主義”之名爭(zhēng)奪選票的一場(chǎng)博弈。（央視記者 王逢治）
