【中國經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)播網(wǎng)評論員 張仲民】在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)、法治經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程中，市場監(jiān)管者也像軍人一樣同樣是守土有責(zé)，履行這個職責(zé)，靠的是敬業(yè)精神、法治精神、專業(yè)精神！由此，才練就市場監(jiān)管執(zhí)法者的底氣！
昨日新京報以《茅臺鎮(zhèn)洞藏酒：散酒灌制的“三無”網(wǎng)紅》為題，報道了近段時間在電商、短視頻平臺上的“網(wǎng)紅”洞藏酒造假內(nèi)幕。報道刊發(fā)后中午12時許，新京報記者接到貴州仁懷市一名白酒銷售商電話，對方稱，“我要整死你（記者）。”
事實上，茅臺鎮(zhèn)的假酒在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)紅了很多年，期間雖然歷經(jīng)媒體多次曝光，雖然相關(guān)部門曾進(jìn)行過多次查處，卻并沒有影響到這一地下產(chǎn)業(yè)鏈的壯大。也正因此，在制假者眼里，這次新京報的曝光，至多和以前一樣，只會讓制假售假收斂一陣。
制假商的囂張，反過來印證了當(dāng)?shù)?/span>官方打假的工作力度很值得懷疑。固然有報道說，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門有打假的工作動態(tài)，但聲稱造假者非常隱蔽、分散，行政執(zhí)法者信息不對稱的情況：對于一些三無洞藏酒無法追根溯源，就算有的酒寫有具體的廠名和廠址，執(zhí)法人員去查詢時，會發(fā)現(xiàn)這些廠名和廠址是被盜用的，讓執(zhí)法人員難以下手。
這種說法，顯然暴露了當(dāng)?shù)乇O(jiān)管者兩點軟肋，一是責(zé)任心欠缺，二是缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。
首先，所謂“信息不對稱”也并非不可克服，假酒的廠名和廠址是被盜用，但網(wǎng)上的店鋪卻是實名注冊的，真要去查，查不出來嗎？
其次，從技術(shù)上講，人家尚且能把自己炒作成網(wǎng)紅，讓普通人都知道了這種酒，那些被賦予了執(zhí)法權(quán)的監(jiān)管者，竟然不知道？
這分明有不敢作為、不想作為的跡象。不想作為，不敢作為，相互促進(jìn)，最終，很可能就真的沒有能力作為了，人們真不愿意見到，這就是當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管執(zhí)法者的底氣？
說軍人“守土有責(zé)”就意味著，既然做了軍人，當(dāng)面臨外敵入侵時，哪怕犧牲身家性命也在所不辭，如果有軍人以“信息不對稱”來搪塞喪失領(lǐng)土的責(zé)任，那無疑遭到全社會嘲弄、遭到歷史的嘲弄！在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)、法治經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程中，市場監(jiān)管者也像軍人一樣同樣是守土有責(zé)，履行這個職責(zé)，靠的是敬業(yè)精神、法治精神、專業(yè)精神！由此，才練就市場監(jiān)管執(zhí)法者的底氣！
