紀(jì)伯倫如是感慨道，“你的子女，其實(shí)不是你的子女。他們借助你來(lái)到這世界，卻非因你而來(lái)。他們?cè)谀闵砼?，卻并不屬于你?！?/p>

據(jù)報(bào)道，近日，一則“父親在高鐵上猥褻女兒”的視頻引起廣泛關(guān)注。有同行乘客指出，父親的親昵舉動(dòng)“越界”，女童抵觸反抗。

無(wú)獨(dú)有偶，最近，飽受社會(huì)關(guān)注的陜西虐童案終于等來(lái)了一審判決。繼母孫小倩以故意傷害罪和虐待罪，被判處有期徒刑16年。

凡此種種，很多人可能像這些案例中的父母一樣，誤解了子女之于父母的意義——子女不是父母任打任罵的私人財(cái)產(chǎn)，而是具有獨(dú)立人格的人。

這些情形的屢見(jiàn)不鮮，其實(shí)某種程度上反映的是，在現(xiàn)實(shí)中，未成年人保護(hù)的尷尬困境，也即兒童保護(hù)觀理解上的差異。

因此，如何立足現(xiàn)實(shí)，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)以實(shí)現(xiàn)兒童利益最大化，衡量親權(quán)及國(guó)家親權(quán)之間的博弈及妥協(xié)，一直是考驗(yàn)學(xué)者與政策制定者智慧的難題。

家庭在未成年人教養(yǎng)方面發(fā)揮重要作用

兒童福利制度所賴以存系的核心是維護(hù)“兒童最佳利益”理念，與親權(quán)及國(guó)家親權(quán)相互纏繞，乃解決未成年人教養(yǎng)、保育或監(jiān)護(hù)的根本立足點(diǎn)。

所謂親權(quán)，大體系指父母或其他監(jiān)護(hù)人基于親子關(guān)系而對(duì)其未成年子女人身及財(cái)產(chǎn)進(jìn)行教養(yǎng)、保育或監(jiān)護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。鑒于家庭，特別是父母或其他監(jiān)護(hù)人，對(duì)未成年子女教養(yǎng)及其健康人格塑造所發(fā)揮的不可替代的作用，《兒童權(quán)利公約》第18條要求，“締約國(guó)應(yīng)盡其最大努力，確保父母雙方對(duì)兒童的養(yǎng)育和發(fā)展負(fù)有共同責(zé)任的原則得到確認(rèn)”；繼而其第27條又規(guī)定，“父母或其他負(fù)責(zé)照顧兒童的人負(fù)有首要責(zé)任，在其能力和經(jīng)濟(jì)條件許可范圍內(nèi)確保兒童發(fā)展所需的生活條件”。

我國(guó)《憲法》第49條亦規(guī)定，“父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)”?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》更是以“家庭保護(hù)”專章的形式詳細(xì)列舉了父母或其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體義務(wù)與責(zé)任。其中第10條規(guī)定，“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)”。簡(jiǎn)言之，以上諸多條款皆體現(xiàn)了親子關(guān)系及親權(quán)應(yīng)對(duì)的基本原則。

由權(quán)利義務(wù)不完全對(duì)稱及對(duì)等而來(lái)的各種家庭危機(jī)從來(lái)都不是偽命題，親子關(guān)系不和諧直至沖突于現(xiàn)實(shí)之中常常一觸即發(fā)。如何成為合格的父母似乎是個(gè)沒(méi)有準(zhǔn)確答案的謎題。

未成年人并非父母私產(chǎn)，而是國(guó)家未來(lái)財(cái)產(chǎn)

盡管如此，國(guó)家在親子關(guān)系塑造、調(diào)和和規(guī)制上并非袖手旁觀。實(shí)際上，國(guó)家仍扮演著兒童利益終極保護(hù)者的重要角色，對(duì)未成年人的關(guān)注與保護(hù)更是貫穿其成長(zhǎng)始終。

一旦父母或其他監(jiān)護(hù)人無(wú)力或不愿承擔(dān)教養(yǎng)、保育或監(jiān)護(hù)未成年子女義務(wù)或責(zé)任時(shí)，或當(dāng)未成年子女遭遇父母或其他監(jiān)護(hù)人虐待或疏忽時(shí)，國(guó)家即以公共權(quán)力強(qiáng)力剝奪或暫停父母、監(jiān)護(hù)人的親權(quán)，將處于亟待教養(yǎng)、保育或監(jiān)護(hù)的兒童置于其直接保護(hù)之中，并采取多種措施教育、矯正和懲戒父母或監(jiān)護(hù)人不當(dāng)行為。

《兒童權(quán)利公約》第20條規(guī)定，“暫時(shí)或永久脫離家庭環(huán)境的兒童，或?yàn)槠渥畲罄娌坏迷谶@種環(huán)境中繼續(xù)生活的兒童，應(yīng)有權(quán)得到國(guó)家的特別保護(hù)和協(xié)助”。意即除非萬(wàn)不得已，否則未成年人應(yīng)由其父母或其他監(jiān)護(hù)人照顧與管教。

這并非一成不變，一旦發(fā)現(xiàn)其親子關(guān)系中有不適應(yīng)未成年人健康成長(zhǎng)的因素，可由國(guó)家相關(guān)部門(mén)出面，妥善解決未成年人教養(yǎng)、保育或監(jiān)護(hù)問(wèn)題。如我國(guó)《未成年人保護(hù)法》第12條規(guī)定，“有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)組織應(yīng)當(dāng)為未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人提供家庭教育指導(dǎo)”。

這些皆體現(xiàn)出“國(guó)家親權(quán)”法則精神?！皣?guó)家親權(quán)”法則主張未成年人并非父母私產(chǎn)，而是國(guó)家未來(lái)財(cái)產(chǎn)。

其核心要義在于當(dāng)未成年人父母或其他監(jiān)護(hù)人不能有效保護(hù)兒童利益時(shí)，作為兒童最終保護(hù)者，國(guó)家有義務(wù)、有責(zé)任代父母或其他監(jiān)護(hù)人之位保護(hù)“國(guó)家未來(lái)財(cái)產(chǎn)”——未成年人。對(duì)有關(guān)兒童承擔(dān)起教養(yǎng)、保育或監(jiān)護(hù)的職責(zé)，以充分保護(hù)其權(quán)利，促進(jìn)其健全成長(zhǎng)，最終推動(dòng)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

紀(jì)伯倫如是感慨道，“你的子女，其實(shí)不是你的子女。他們借助你來(lái)到這世界，卻非因你而來(lái)。他們?cè)谀闵砼?，卻并不屬于你?！?/p>

親子關(guān)系中沒(méi)有太多絕望，亦沒(méi)有過(guò)多失望，更多的是一如既往的希望：希望親子互動(dòng)朝著權(quán)責(zé)對(duì)等和國(guó)家未來(lái)財(cái)產(chǎn)觀的方向延展。

□張鴻巍（暨南大學(xué)少年及家事法研究中心教授、博士生導(dǎo)師）