文/羅豎一
由于“你懂的”，或者“我反正信了”之類的原因，在廟堂之上能呼風(fēng)喚雨者，以及非同尋常的人物，一般都不會(huì)公開承認(rèn)自己的不足、錯(cuò)誤或問(wèn)題之所在。
不過(guò)，據(jù)媒體報(bào)道，2018年5月5日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)外事委員會(huì)副主任委員、北京大學(xué)校長(zhǎng)林建華，卻通過(guò)北大未名湖bbs就輿論普遍關(guān)注的“鴻鵠門”事件，發(fā)出了一封“情真意切”的題為《致同學(xué)們》的道歉信。
此信猶如長(zhǎng)了翅膀似的，轉(zhuǎn)眼間又引爆了因特網(wǎng)。輿論場(chǎng)上幾乎又是一邊倒的口誅筆伐。然而，從林建華能公開道歉這一行為本身來(lái)講，實(shí)際上是可圈可點(diǎn)的。尤其難能可貴的是，作為一個(gè)在職副部級(jí)的完全可以讓某些公權(quán)力為其看家護(hù)航，甚至在分分秒秒之中就可以做到讓口誅筆伐者“被跨省”的非同尋常人物，卻“直面問(wèn)題，勇?lián)?zé)任”（林建華所著《校長(zhǎng)觀點(diǎn)：大學(xué)的改革與未來(lái)》一書），而沒有像其他很多“大人物”一樣地把“鴻鵠門”事件的責(zé)任推給“臨時(shí)工”，更沒有讓口誅筆伐者失去“人身自由”。
不否認(rèn)，多年來(lái)林建華是一位很有爭(zhēng)議的“大人物”。譬如，面對(duì)林建華仕途的變遷、職位的轉(zhuǎn)換，網(wǎng)絡(luò)上就曾經(jīng)熱傳過(guò)一個(gè)段子：某學(xué)生本科讀的是重慶大學(xué)，碩士讀的是浙江大學(xué)，博士讀的是北京大學(xué)，結(jié)果畢業(yè)證上統(tǒng)統(tǒng)蓋的是校長(zhǎng)林建華的章。找工作的時(shí)候，面試官調(diào)侃說(shuō)：“造假也要專業(yè)一點(diǎn)嘛，你就不能多刻幾個(gè)章？”
那么，這究竟是怎么一回事呢？不少人對(duì)此作過(guò)解讀。其實(shí)，林建華作為體制內(nèi)人士，他幾乎沒有別的選擇，而通常只能服從組織的安排。除非他能離開體制內(nèi)。
而且，據(jù)2018年5月6日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)發(fā)表的一篇題為《我所認(rèn)識(shí)的林建華老師》（筆者注：是否為 “洗地”，暫時(shí)不得而已）所講，林建華堪稱為人師之楷模，為校長(zhǎng)之標(biāo)桿兒，為教育改革之先鋒。
譬如，1998年中國(guó)開始評(píng)選長(zhǎng)江學(xué)者，以當(dāng)時(shí)林建華的資歷水平當(dāng)選完全沒有懸念。林建華當(dāng)時(shí)是（筆者注：北京大學(xué)）化學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，他覺得憑借這樣的身份和其他人競(jìng)爭(zhēng)是不公平的，于是主動(dòng)放棄了參加長(zhǎng)江學(xué)者的評(píng)選。這件事說(shuō)起來(lái)容易，但我?guī)缀鯖]有聽到過(guò)有其他人這樣做。
2001年林建華當(dāng)選北京大學(xué)校長(zhǎng)助理，2002年升任副校長(zhǎng)，2004年任常務(wù)副校長(zhǎng)，分管多項(xiàng)重要工作。這期間，他完全有機(jī)會(huì)參選院士，但他考慮到因?yàn)閾?dān)任行政職務(wù)分散了很多精力，不能把全部精力用于科研，于是放棄了參評(píng)院士的機(jī)會(huì)。
2015年林建華回北大接任校長(zhǎng)。在北大當(dāng)校長(zhǎng)期間，他在去行政化、簡(jiǎn)政放權(quán)方面做了很多工作。
何況，假如林建華因?yàn)椤傍欩]門”事件主動(dòng)提出辭職，那么，有可能會(huì)導(dǎo)致全國(guó)范圍內(nèi)的蝴蝶效應(yīng)。對(duì)此，某些層面可能不得不去權(quán)衡利弊，而導(dǎo)致一時(shí)半會(huì)兒不能“決斷”。
僅就上述來(lái)講，北大林建華校長(zhǎng)有不辭職的理由。
但是，在全球無(wú)數(shù)華人的心目中，北京大學(xué)是中國(guó)文科的最高學(xué)府。如果其掌門人的中文水平不怎么樣，甚至猶如小學(xué)生或初中生似的，那么，必然嚴(yán)重地?fù)p害北京大學(xué)，乃至中國(guó)高等教育的社會(huì)公信力。換言之，無(wú)論是對(duì)北大精神、北大形象，還是對(duì)中國(guó)的高等教育、國(guó)民教育等，都是具有不可小覷的殺傷力的。
這個(gè)，也正是輿論場(chǎng)上“死死咬住”林建華不放的重要原因之一。
其次，要想讓林建華在短期內(nèi)提高其中文水平，幾乎沒有多大的可能性。
譬如，在道歉信中，林建華僅僅觸及到了“鴻鵠”門事件。然而，5月4日的致辭，實(shí)際上起碼還有將“莘莘學(xué)子”念成“菁菁學(xué)子”的問(wèn)題?？芍^之為“菁菁門”事件。
又如，在道歉信開頭，林建華寫道：“親愛的同學(xué)們，”，而落款是“熱愛你們的校長(zhǎng)，林建華”實(shí)際上，這兩個(gè)地方都不應(yīng)該用逗號(hào)。一般前者用冒號(hào)，后者通常不用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，而只是有點(diǎn)間隔即可，或者使用冒號(hào)。
還有，林建華在道歉信中指出：“我還想告訴大家，我所有重要講話，也包括上面提到的那本書，都是自己寫的”。
從現(xiàn)有公開信息來(lái)看，林建華的中文水平確實(shí)太菜鳥了。試想：如果繼續(xù)留存更多的有明顯錯(cuò)誤的“重要講話”稿于中國(guó)文科最高學(xué)府之北京大學(xué)，那么，全球華人如何看待？我們?nèi)绾蚊鎸?duì)后來(lái)人呢？
誠(chéng)然，未來(lái)林建華可以讓秘書或辦公室代筆，但是，萬(wàn)一到時(shí)候又念錯(cuò)了怎么辦？豈不是再一次讓中國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)更大的撕裂狀態(tài)？
其實(shí)，在有關(guān)問(wèn)題上，林建華倒是有自知之明的。例如他自己承認(rèn)：“因?yàn)槲淖稚系男逕挷⒎且蝗罩ΑＯ裎疫@個(gè)年紀(jì)的人，恐怕也很難短時(shí)間內(nèi)，在文字水平上有很大的進(jìn)步了。”
就一般邏輯來(lái)講，林建華目前可能備受煎熬，甚至?xí)斜悔s鴨子上架的感覺，或者還會(huì)出現(xiàn)意欲鉆進(jìn)地縫的沖動(dòng)。
特別是，林建華在所著的《校長(zhǎng)觀點(diǎn)：大學(xué)的改革與未來(lái)》一書中亦指出：“學(xué)校出現(xiàn)問(wèn)題甚至危機(jī)都是很正常的事情，但以什么態(tài)度應(yīng)對(duì)，就是學(xué)校價(jià)值導(dǎo)向的問(wèn)題了。當(dāng)我們的工作出現(xiàn)失誤時(shí)，堅(jiān)持價(jià)值底線，以坦誠(chéng)的心態(tài)直面問(wèn)題是非常重要的，困難越大，越艱難，越要勇敢地坦誠(chéng)面對(duì)。遮遮掩掩、文過(guò)飾非，或想以某種方式拖延掩蓋是行不通的，只會(huì)使問(wèn)題越來(lái)越復(fù)雜，把事情越搞越大。”
另外，林建華還認(rèn)為，“重塑大學(xué)的社會(huì)公信力是一個(gè)艱苦和長(zhǎng)期的過(guò)程。我們每天都會(huì)遇到各種各樣的問(wèn)題，也難免在工作中犯錯(cuò)，以坦誠(chéng)的心態(tài)，勇敢地面對(duì)問(wèn)題，是解決問(wèn)題最簡(jiǎn)單、也是唯一正確的辦法。”也就是說(shuō)，如果讓林建華挪動(dòng)一下位置，也是符合其本人的價(jià)值取向的。
何況，林建華的道歉信僅僅是針對(duì)北大學(xué)生的，而沒有向北大的教職員工、社會(huì)和組織等方面道歉，且林建華所講的“焦慮與質(zhì)疑并不能創(chuàng)造價(jià)值，反而會(huì)阻礙我們邁向未來(lái)的腳步”，都在某些程度上反映了其對(duì)“鴻鵠門”等事件所造成的負(fù)面影響還存在認(rèn)知不到位的問(wèn)題，或在制造新的，甚至是更為嚴(yán)重的問(wèn)題。這些，恰恰是相當(dāng)致命的。
總而言之，筆者羅豎一認(rèn)為，盡管北大林建華校長(zhǎng)有不辭職的理由，但是，依照“兩害相較，則取其輕”的處事之道，組織可以通過(guò)正常的程序，將林建華調(diào)到諸如清華大學(xué)之類的以理工科見長(zhǎng)的高校去任職，或者在充分尊重林建華本人意愿的前提下，索性不妨讓其專心地從事更為擅長(zhǎng)而酷愛的科研去。當(dāng)然，如果林建華在取得組織同意的前提下，主動(dòng)辭去北大校長(zhǎng)一職，也是善莫大焉。（文/羅豎一）
作者羅豎一簡(jiǎn)介：中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)播網(wǎng)特約評(píng)論員、70后生人，誕生于甘肅天水（中華人文始祖伏羲故里）， 畢業(yè)于蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)，系中國(guó)著名評(píng)論家、獨(dú)立學(xué)者、資深媒體人、調(diào)查記者、專欄作家，中國(guó)網(wǎng)最具影響力十大寫手（即中國(guó)十大媒體評(píng)論員） ，“中國(guó)好寫手”十強(qiáng)（中國(guó)網(wǎng)聯(lián)合新華網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、中工網(wǎng)和千龍網(wǎng)等重點(diǎn)新聞網(wǎng)站評(píng)選）。
