中經(jīng)聯(lián)播訊（金向友 林建輝 鄭雅能 通訊員 林冰萍 林敏蘭）“建工合同糾紛往往法律關系復雜，雙方矛盾尖銳，一判了之非但不能取得矛盾糾紛實質(zhì)性化解的效果，還可能使得雙方矛盾激化，該如何做到既站在當事人的立場上又以法院的中立身份化干戈為玉帛呢？”
6月20日，福建漳州漳浦法院多元調(diào)解中心的法官，秉持“如我在訴”的理念，積極運用“多一點”審執(zhí)工作機制，成功一次性化解四起建設工程施工合同糾紛案件，促使雙方當事人握手言和，既維護了原告的合法權(quán)益，也緩解了被告的還款壓力，實現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”。
案情回放VCR
原告福建某工程公司與被告福建某房地產(chǎn)有限公司于2018年12月簽訂四份《建設工程施工分包合同》，由原告承包漳浦某地塊的樁基工程及圍擋工程，合同約定被告于結(jié)算手續(xù)完成后6個月內(nèi)支付結(jié)算款給原告。三年后，原、被告雙方對四起案件涉及的工程進行驗收，被告審核確認《工程結(jié)算單》。
驗收后，被告卻僅支付了部分工程款。經(jīng)原告多次催討，被告仍遲遲未付。為此，原告訴至法院，要求被告支付剩余工程款及逾期付款利息，并請求對案涉工程折價或進行拍賣，原告對價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
“一案不解”麻煩多
案件受理后，承辦法官認真翻閱案件材料，詳細分析案情，發(fā)現(xiàn)該建設工程施工合同案件法律關系較為復雜，事實的查清和認定需要經(jīng)過司法鑒定，而司法鑒定的啟動，意味著當事人又要支付一筆鑒定費用，不僅增加了當事人的訴訟成本，且另外三起關聯(lián)案件的訴訟將是一場長時間的拉鋸戰(zhàn)。雙方又是長期合作關系，如果能以本案為突破口，加大調(diào)解力度，爭取一次性解決問題，既能減輕當事人訴累，節(jié)約司法資源，更能實質(zhì)性化解矛盾糾紛，營造良好的營商環(huán)境。
為此，承辦法官先是通過電話、多元調(diào)解線上平臺等方式與原、被告進行溝通，詳細了解雙方的訴求和意見，厘清該系列案件的證據(jù)脈絡和案件基本事實，并組織雙方通過電話、網(wǎng)上調(diào)解等方式進行調(diào)解，最終因雙方意見差距較大未能調(diào)解成功。
線上調(diào)解不成，承辦法官決定安排該案開庭，并在庭審前再次組織調(diào)解，認真尋求解決雙方矛盾的突破口。
調(diào)解中，雙方唇槍舌戰(zhàn)、互不相讓，矛盾尖銳。
“你必須馬上支付全部工程款！”
“我沒錢！反正都已經(jīng)這樣了，要判你就判吧！”
原告認為被告惡意長期拖欠工程款，且從未主動表示任何歉意，因為該筆工程款的拖欠，已嚴重影響公司的經(jīng)營，要求被告立即還款。被告則拒絕溝通，直接選擇“躺平”，調(diào)解陷入僵局。
“多調(diào)一次”促和解
對于被告“躺平”的態(tài)度，承辦法官決定以此為突破口，“再調(diào)一次”，通過“背對背調(diào)解”方式，先說服被告轉(zhuǎn)變觀念，再做好原告的情緒勸導，引導雙方跳出當前糾紛的局限，著眼于公司更長遠的發(fā)展。
“案件判決后不履行債務可能面臨被執(zhí)行的風險，案件一旦進入執(zhí)行程序，法院可查封、扣押、凍結(jié)并處分被執(zhí)行公司的財產(chǎn)。如果仍不能執(zhí)行完畢的，則可以查封、扣押被執(zhí)行公司的所有賬冊、公章、財務章等，并可采取將被執(zhí)行公司加入失信被執(zhí)行人名單、拘留法定代表人等措施，嚴重影響你們以后的生產(chǎn)和經(jīng)營?！背修k法官耐心向被告釋明不履行債務的后果，引導被告思考公司更長遠的發(fā)展，并詳細說明了調(diào)解益處。
被告了解到相關后果后，表示并不是不想支付工程款，而是因為前幾年受疫情影響，公司經(jīng)營舉步維艱，希望能夠給點時間緩一緩。
承辦法官知悉了被告的難處后，考慮到雙方多次合作過，合作基礎較為扎實，決定再次與原告進行溝通，分析利弊得失，希望原告能理解被告的難處，給被告“喘喘氣”的時間，使其能夠履行還款義務。
“既然被告存在經(jīng)濟困難，你們判了他們也不能一次性還清，考慮公司的發(fā)展，我們還是想及時收回款項，那就配合您的工作，減免被告逾期利息，也一并放棄優(yōu)先受償權(quán)吧！”
在法官的耐心調(diào)解與真誠解紛下，雙方權(quán)衡利弊得失，終于放下分歧，就合同約定的工程價款、支付時間、履行期限等內(nèi)容，達成一致意見并簽署調(diào)解協(xié)議，雙方均同意被告按月分期支付該案及另外三起工程糾紛案所欠的工程款項，并在2024年9月30日前完成全部工程價款的清償。
至此，在“多調(diào)解一次”理念的引導下，四起建設工程施工合同糾紛案件得到圓滿解決，原、被告雙方繼續(xù)保持長期合作的關系，實現(xiàn)了雙贏。
