中經(jīng)聯(lián)播訊（金向友 莊秋風(fēng) 林建輝 通訊員?吳成斌 林冰萍 黃瑩瑩）新年以來(lái)，福建漳浦法院多元調(diào)解中心貫徹落實(shí)“多一點(diǎn)”審判執(zhí)行工作機(jī)制，成功調(diào)處了多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)系列糾紛案，有效保障權(quán)利人的合法權(quán)益，又讓侵權(quán)者心悅誠(chéng)服地認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，為企業(yè)和個(gè)人創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)保駕護(hù)航。

原告某醫(yī)藥生物科技有限公司陸續(xù)發(fā)現(xiàn)某知名電商平臺(tái)上有多家店鋪未經(jīng)其同意，在店鋪售賣的商品名稱、品牌標(biāo)注、產(chǎn)品介紹圖片中使用其注冊(cè)商標(biāo)，并作為關(guān)鍵詞用于檢索鏈接。該公司遂以侵害商標(biāo)權(quán)為由，向漳浦法院起訴上述店鋪，要求立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失及負(fù)擔(dān)原告因制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。

?

多元調(diào)解中心經(jīng)辦法官在審查、制定系列案件調(diào)解計(jì)劃時(shí)發(fā)現(xiàn)，該系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件事實(shí)清楚、情節(jié)輕微，被告侵權(quán)的主觀故意并不明顯。于是，在訴前調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員多用心了一點(diǎn)，對(duì)被告是否有侵權(quán)故意進(jìn)行詳細(xì)詢問(wèn)。

“我們銷售的商品都是從生產(chǎn)商那里進(jìn)的貨，就算侵權(quán)也該找他們！”“我們賣的產(chǎn)品都是正品，為什么還要付侵權(quán)費(fèi)用！”在漳浦法院調(diào)解平臺(tái)線上電話溝通中，被告吳先生等人情緒激動(dòng)、語(yǔ)間疑惑，認(rèn)為自己也是受害者，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

調(diào)解員耐心地向各被告釋法明理：“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上適用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，即屬于侵犯商標(biāo)權(quán)行為……”“合法來(lái)源抗辯需要您這邊提供相關(guān)的依據(jù)……”多數(shù)當(dāng)事人逐漸認(rèn)識(shí)到銷售侵犯商標(biāo)權(quán)產(chǎn)品的違法性，紛紛表示愿意調(diào)解。

其中，部分被告表示“侵權(quán)行為確實(shí)是我們的不對(duì)，但因?yàn)槲覀冞€是大學(xué)生，也是第一次進(jìn)行電商創(chuàng)業(yè)，做的都是本小利微的生意，無(wú)法承擔(dān)這么大的賠償數(shù)額！”原來(lái)，在這些經(jīng)營(yíng)者中，有不少是嘗試網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生，初次從事電商經(jīng)營(yíng)，都是采用“進(jìn)貨-銷售”這樣的簡(jiǎn)單模式，由于缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，導(dǎo)致他們?cè)凇盁o(wú)意中”侵害了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

了解相關(guān)情況后，調(diào)解法官采用“背靠背”“云”調(diào)解，從品牌保護(hù)、賠償合理數(shù)額、社會(huì)公眾形象等角度勸說(shuō)原告，原告意在保護(hù)自身品牌，最終同意小懲大誡。而創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生們通過(guò)自身案例真真切切感受到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的嚴(yán)肅性。雙方最終達(dá)成和解，大學(xué)生們支付了一筆不多但足以讓他們記憶深刻的賠償，并承諾立即停止侵權(quán)、下架商品。

目前，該系列案其他部分侵權(quán)者已主動(dòng)停止侵權(quán)，參考此前和解的賠償標(biāo)準(zhǔn)與原告達(dá)成了和解，并表示將以此為戒，注意營(yíng)銷過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防，達(dá)到了“審理一件，化解一片”的良好社會(huì)效果。

學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中普遍存在知產(chǎn)保護(hù)盲區(qū)，既有上述“無(wú)意識(shí)”侵權(quán)的，也有被侵權(quán)遭受損失不知如何追償?shù)那闆r。在此向創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生們及其他社會(huì)經(jīng)營(yíng)者發(fā)出如下提醒和建議：

樹立品牌意識(shí)。應(yīng)樹立良好的品牌意識(shí)，積極主動(dòng)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，在商標(biāo)申請(qǐng)期間，密切關(guān)注商標(biāo)注冊(cè)情況；商標(biāo)注冊(cè)后，依法正確使用注冊(cè)商標(biāo)。

杜絕“傍名牌”“搭便車”心理。在經(jīng)營(yíng)中應(yīng)恪守誠(chéng)信商業(yè)道德，尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新意識(shí)，避免惡意抄襲、摹仿等商標(biāo)侵權(quán)行為，否則構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

善用法律武器。商標(biāo)權(quán)利人需經(jīng)常對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑，應(yīng)及時(shí)加以制止，如有初步證據(jù)可以確定侵權(quán)行為的，可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。未侵權(quán)的被告應(yīng)積極抗辯、充分舉證。比如，被告使用標(biāo)識(shí)的時(shí)間早于原告商標(biāo)申請(qǐng)和使用時(shí)間，則被告可以提出在先使用抗辯，提交使用在先并具有一定知名度的證據(jù)，如抗辯成立則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)并可以在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用。

“多一點(diǎn)”審執(zhí)工作機(jī)制，是實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛的一系列工作思維、工作態(tài)度、工作方法，今年來(lái)，漳浦法院圍繞“公正與效率”主題，制定出臺(tái)《“多一點(diǎn)”審判執(zhí)行工作機(jī)制》，以“如我在訴”的理念，要求審判人員抓實(shí)抓好能動(dòng)司法，在審判、執(zhí)行各個(gè)環(huán)節(jié)多做一點(diǎn)，耐心、細(xì)致對(duì)待當(dāng)事人；以“為大局服務(wù)、為人民司法”的意識(shí)，將審判執(zhí)行工作做細(xì)、做實(shí)，在保持合理的審判效率的同時(shí)，發(fā)揮審判智慧把握審理節(jié)奏，實(shí)現(xiàn)審執(zhí)工作效率、質(zhì)量、效果的有機(jī)統(tǒng)一。

“多一點(diǎn)”審執(zhí)工作機(jī)制目前共計(jì)8條，突出九字特點(diǎn)：“接地氣”，引導(dǎo)審判人員用最樸素的語(yǔ)言總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，貫徹“簡(jiǎn)單就是最好的”，直指問(wèn)題、給出解決方法；

“會(huì)成長(zhǎng)”，鼓勵(lì)審判一線不斷反映問(wèn)題和提出新的機(jī)制，將好的經(jīng)驗(yàn)、做法作為審判文化傳承下去；

“能管用”，要求機(jī)制確定的工作方式、方法要直指群眾的“急難愁盼”、注重案件處理的最終效果。

多元調(diào)解中心的法官通過(guò)總結(jié)相關(guān)訴前矛盾預(yù)防經(jīng)驗(yàn)，提出了“多一點(diǎn)”機(jī)制應(yīng)新增第九條的建議——“糾紛預(yù)防敏感一點(diǎn)”：審判人員（特別是院庭長(zhǎng)）對(duì)職責(zé)范圍內(nèi)的案件發(fā)生情況保持敏感性，尤其是對(duì)涉案人群、場(chǎng)所、情節(jié)等具有特殊性，或者新發(fā)、多發(fā)的糾紛，應(yīng)當(dāng)及時(shí)深入調(diào)研分析其共性、成因，及早研判并運(yùn)用預(yù)防性的宣傳、向主管行政機(jī)關(guān)提出司法建議等綜合手段，源頭遏制矛盾糾紛發(fā)生。