中經(jīng)聯(lián)播訊（張士龍 通訊員 鄭茗文）由最高人民法院與中央廣播電視總臺共同主辦的“新時代推動法治進程2023年度十大案件”宣傳活動網(wǎng)絡(luò)投票正式啟動，45個廣受社會關(guān)注的熱點案件將接受社會公眾投票。最終投票結(jié)果將作為入選“新時代推動法治進程2023年度十大案件”的重要參考。遼寧法院一案例入圍。
據(jù)介紹，遼寧法院入圍案例基本案情是：2020年5月，某建設(shè)公司與某供應(yīng)鏈管理公司簽訂《運輸合同》，約定某供應(yīng)鏈管理公司從中國上海港向孟加拉國的河底隧道項目臨時堆場運送水泥管片約2萬噸。某供應(yīng)鏈管理公司將其中的海上運輸委托某物流公司履行。之后，某供應(yīng)鏈管理公司作為投保人向遼陽某保險公司投保貨物運輸保險，指定被保險人為某建設(shè)公司。海運途中，船舶4號艙艙面的第2塊頂蓋坍塌，艙面上裝載的管片落至艙內(nèi)，艙面及艙內(nèi)的部分管片受損。遼陽某保險公司向某建設(shè)公司賠付112萬元后，行使代位請求賠償權(quán)利，要求投保人某供應(yīng)鏈管理公司和船舶所有人某航運公司賠償損失。
最后法院生效裁判認為，各方當(dāng)事人均同意適用中國法律，本案適用中國法律。某供應(yīng)鏈管理公司與某建設(shè)公司間存在多式聯(lián)運合同關(guān)系，某供應(yīng)鏈管理公司是多式聯(lián)運經(jīng)營人。某供應(yīng)鏈管理公司和遼陽某保險公司訂立的保險合同約定：“承保人同意放棄對投保人的任何母公司、子公司或協(xié)議公司代位追償權(quán)，但不包括由投保人任何惡意的、犯罪的、欺詐的或不誠實的行為直接導(dǎo)致的索賠所引起的代位求償權(quán)。”該保險合同的目的是保障某供應(yīng)鏈管理公司的經(jīng)濟利益，本案也不存在但書情形，故該格式條款應(yīng)作有利于投保人的解釋，即遼陽某保險公司放棄對某供應(yīng)鏈管理公司行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利。某航運公司與某供應(yīng)鏈管理公司間不存在合同關(guān)系，不是區(qū)段承運人。判決：駁回遼陽某保險公司的訴訟請求。
這個案子的典型意義在于：孟加拉河底隧道建設(shè)項目系中資企業(yè)在“一帶一路”沿線國家承建的基礎(chǔ)設(shè)施工程，大量原材料需要從我國經(jīng)過海路運往孟加拉國的工程所在地。海上貨物運輸保險是建設(shè)工程順利推進的重要保障。實踐中多式聯(lián)運經(jīng)營人往往作為投保人，與保險人訂立保險合同，并指定托運人或收貨人為被保險人。發(fā)生貨損事故后，投保人與保險人對保險人提供的格式合同中放棄追償權(quán)利條款存在爭議。本案充分考慮投保人的投保目的，明確了保險人在此類保險條款下不得向投保人追償?shù)挠^點，具有類案參考價值。同時，有力地增強了我國生產(chǎn)、投資、運輸、建設(shè)等多行業(yè)市場主體放心走出去并深度融入共建“一帶一路”的信心和決心。
