朝鮮“舞水端”中程彈道導彈

今晨，韓聯(lián)社宣稱朝鮮凌晨5時許進行第五次“舞水端”導彈發(fā)射試驗，試驗疑似失敗。但朝鮮試驗人員顯然不信邪，他們緊接著又進行了第六次“舞水端”導彈的試射。韓聯(lián)社剛剛發(fā)表的消息稱，朝鮮今晨8時許又發(fā)射了一枚“舞水端”中程彈道導彈，目前暫無新消息指出這次試驗是否成功。

朝鮮今晨第五次試射舞水端導彈 飛越日本海時失敗

6月22日早晨，韓聯(lián)社發(fā)表消息，稱據(jù)韓國聯(lián)合參謀本部稱，朝鮮今日上午5時58分許在江原道遠山地區(qū)發(fā)射一枚導彈，但這次發(fā)射疑似以失敗告終。有消息稱，朝鮮發(fā)射的是又一枚“舞水端”中程彈道導彈，這是這種導彈在今年以來連續(xù)第五次發(fā)射失敗。

據(jù)報道，韓軍方并未公布朝鮮試射導彈的具體型號，是韓國政府一名消息人士21日對韓聯(lián)社表示，韓軍當時發(fā)現(xiàn)朝鮮部署了又一枚“舞水端”導彈。

朝鮮此前已經(jīng)連續(xù)進行了4次“舞水端”導彈的發(fā)射試驗，前面三次導彈都是在發(fā)射后不久即爆炸。美媒稱，美軍消息人士透露，有衛(wèi)星偵察結(jié)果顯示，至少一次發(fā)射失敗中，發(fā)射車被爆炸的火球波及，還可能出現(xiàn)了人員傷亡。

此后的幾次試驗，根據(jù)韓軍提供的消息都聲稱是發(fā)射后不久即爆炸或落入海中。

觀察者網(wǎng)軍事評論員認為，連續(xù)幾次發(fā)射失敗，證明“舞水端”導彈可能存在一定設計問題。

據(jù)稱，朝軍代號“火星10”號，西方稱之為“舞水端”(首次發(fā)現(xiàn)地點命名)或BM-25(當時推測其射程為2500公里)的這種液體燃料公路機動中程彈道導彈是利用了蘇聯(lián)R-29潛射彈道導彈技術研制的。

有消息指出，“火星10號”導彈是作為“外貿(mào)導彈”研制的，可能是針對中東地區(qū)市場需求開發(fā)，因此朝鮮人民軍自身并未裝備。

2010年，“火星10號”導彈模型首次出現(xiàn)在平壤的閱兵式上，當時西方觀察家們對其普遍推測就是使用了蘇聯(lián)R-27或R-29技術研制，主要特點是其火箭發(fā)動機具備擺動噴管技術，比前一代“勞動”導彈使用燃氣舵要先進得多。且當時就有推測朝鮮“銀河”火箭第二級的發(fā)動機可能就采用了“火星10號”的相關技術。

由于“銀河”火箭的發(fā)射過程都取得了部分成功，至少火箭發(fā)動機的工作情況是正常的——至于衛(wèi)星是否入軌，那是另一個問題——因此外界觀察者一般認為這表明朝鮮已經(jīng)基本掌握了這種發(fā)動機的研制秘訣，“火星10號”導彈雖然未經(jīng)發(fā)射試驗，但可能還是具有一定可信度的。

但朝鮮今年開始連續(xù)進行“舞水端”導彈試射，并連續(xù)遭到失敗，且導彈似乎都是在發(fā)射后不久就發(fā)生致命故障。

這表明“火星10號”導彈的相關技術對于朝鮮來說可能并不是如外界所推測那樣“已經(jīng)不成問題”。

鑒于朝鮮此前進行過“北極星”潛射彈道導彈飛行試驗，而這種導彈采用的是固體燃料火箭發(fā)動機，而不是之前人們推測的與“火星10號”相同的液體燃料發(fā)動機，這表明朝鮮在導彈、火箭技術上的技術成果，很大程度上還不平衡。

但另一方面來講，朝鮮顯然是希望通過“火星10號”的成功測試向世界宣告自己已經(jīng)具備了先進的中遠程導彈技術。因為其目前最大，重視程度最高的“火星13號”洲際導彈也是采用液體燃料的公路機動式部署的導彈。這種導彈從技術上講有很多與“火星10號”相通的部分?？梢哉f，“火星10號”如果不能測試成功，那么“火星13號”恐怕也很難讓人信服。

朝鮮連續(xù)進行“火星10號”的發(fā)射試驗，一方面說明朝鮮技術上存在很多難以克服的困難，需要通過大量的測試來積累經(jīng)驗，克服困難;另一方面，表明金正恩向世界展示自己導彈技術最新成就的急迫心情。只不過，連續(xù)的失敗現(xiàn)在看來，對朝鮮的國際聲譽構(gòu)成了反作用，恐怕在朝鮮成功進行新的導彈飛行測試之前，冷嘲熱諷將成為國際輿論談及朝鮮時的主要口徑了。