中經(jīng)聯(lián)播訊（金向友?林建輝 吳惠清 通訊員 薛偉東 藍雅貞）“清退完這79畝蝦池，很快就可以蓋小學大樓了！”10月26日早晨，執(zhí)行員接到村委會林達逵主任來電，他興奮地描繪著鄉(xiāng)村小學教育發(fā)展藍圖。
?
故事的背后是漳州漳浦法院積極運用“多一點”審判執(zhí)行機制，秉持善意文明執(zhí)行理念，使得這一美好計劃變?yōu)楝F(xiàn)實。
原來，1987年林某向村委會承包田地用于蝦池養(yǎng)殖，約定承包期為8年，并簽訂《承包圍墾埭合同》。承包期滿后，林某又與村委會簽訂了延包合同，至2014年12月31日合同約定的承包期終止。期間，有1.7畝蝦池被政府征收，經(jīng)測繪確定蝦池承包實際面積為79.485畝，后林某未經(jīng)村委會同意擅自轉(zhuǎn)包蝦池，經(jīng)數(shù)次流轉(zhuǎn)最終由林某某等5人實際經(jīng)營。延包合同期屆滿后，村委會多次主張要求承包人返還蝦池，林某拒不移交，村委會遂向漳浦法院提起訴訟。經(jīng)審理，漳浦法院判決林某限期返還79.485畝蝦池給村委會，并移除蝦池內(nèi)放置的浮船、起吊機、粉碎機等物品。
案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行人員向林某發(fā)出執(zhí)行通知書等相關(guān)法律文書，責令林某限期返還案涉蝦池，并多次前往訟爭蝦池現(xiàn)場張貼執(zhí)行公告，向林某某等5名蝦池實際占用人耐心釋法說理，動員蝦池實際占用人履行騰退義務。相關(guān)蝦池占用人對于騰退蝦池一事抵觸情緒激烈，以蝦苗未成熟等理由拖延騰退，怠于履行。
一方面是村委會堅持收回蝦池蓋學校的要求，另一方面是與該案無直接關(guān)系的第三人的合法權(quán)益。執(zhí)行人員沒有一味的采取強制措施，而是反復酌量，考慮到案件涉及村集體歷史遺留問題且涉案人員較多，強制騰退將對蝦池實際占用人造成一定的經(jīng)濟損失，帶來負面影響，不利于基層矛盾的順利化解。
執(zhí)行人員決定“多做一點”，暫緩采取強制執(zhí)行措施，加強聯(lián)動溝通，充分發(fā)揮鄉(xiāng)賢熟悉社情民意的獨特優(yōu)勢，邀請今年剛成立的鄉(xiāng)賢促進會人員一起聯(lián)動開展執(zhí)行和解。
?
鄉(xiāng)賢促進會的林炳坤會長和林福生副會長接受邀請后入戶“吃茶話事”，以拉家常的方式向林某、林某某等人算情感賬、得失賬，分析養(yǎng)蝦和蓋學校對子孫后代教育的利弊，曉之以情、動之以理，促使6人放下心中芥蒂。接著，執(zhí)行人員向林某等人反復釋法析理，梳理雙方矛盾的根源，通過算法律賬引導各方當事人通過協(xié)商和解來處理矛盾，精準發(fā)力尋求案件解決突破口。
既講法律，又講情分，情緒平復后的林某等人，真正意識到非法占用村集體財產(chǎn)和妨礙依法執(zhí)行的嚴重后果，決定主動配合騰退工作，雙方最終達成和解協(xié)議。歷經(jīng)一個月，隨著蝦池周邊最后一處臨時設施被移除，這起執(zhí)行案件終于畫上圓滿的句號。
“真好！我們家娃以后可以就近上學了。”在一旁圍觀的村民們臉上也露出了欣喜的笑容。
善治必達情，達情必近人。執(zhí)行需要“力度”，也應有“溫度”，每一個執(zhí)行案件都連著民心，漳浦法院堅持踐行“多一點”審判執(zhí)行工作機制，找準申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間的利益平衡點，秉承“如我在執(zhí)”的理念，匯聚鄉(xiāng)賢力量，以法為據(jù)、以理服人、以情感人，靈活運用“溫情執(zhí)行”化解矛盾糾紛，努力實現(xiàn)最佳的法律效果、政治效果、社會效果，在彰顯法院公正執(zhí)行的同時，也讓人民群眾切實感受到了公平正義和司法溫度。
