中經(jīng)聯(lián)播訊（金向友 莊秋風 林建輝 通訊員 林小香?藍雅貞）“法律不是冰冷的條文，案件也不是一判了事，要想實質(zhì)性化解糾紛，應(yīng)設(shè)身處地的站在當事人角度思考，假如我是當事人，我希望法院怎么解決我的糾紛？”
近日，福建漳州市漳浦法院堅持“如我在訴”意識，運用“多一點”審執(zhí)工作機制，在審判階段堅持“多調(diào)一次”，成功化解一起因瑣事糾紛引發(fā)的故意傷害刑事附帶民事案件，以司法實踐助力鄰里和睦。
案情回放:鄭某與年逾六旬的陳某系同村村民，因陳某的孫子與鄭某的兒子年齡相當，兩個小朋友經(jīng)常一起玩，鄭某與陳某慢慢也成了無話不談的好朋友。
2022年間，鄭某與陳某一起受雇于某工廠從事分揀蝦干工作。一次偶然的機會，工作人員發(fā)現(xiàn)鄭某放蝦干的籃子里有個蝦頭，蝦尾不知所蹤。鄭某誤以為是陳某偷吃完蝦后，故意把蝦頭扔她籃子里想栽贓給她。陳某則認為是鄭某偷吃蝦干不愿承認，還反過來陷害她，心里感覺特別氣憤。因這事兩人在車間大吵了一架，從此產(chǎn)生了嫌隙，并經(jīng)常私底下埋怨對方的不是，在村民之間傳得沸沸揚揚。
2023年3月7日，陳某與鄭某不約而同到廟宇拜神，因為蝦頭事件再次發(fā)生爭執(zhí)，并互相辱罵、抓扯對方頭發(fā)、臉頰，沖突愈演愈烈，在互相推搡中，鄭某不小心用力過度，與陳某一同摔到廟門口臺階下，二人躺在地上繼續(xù)撕扯對方，最終造成陳某肋骨骨折。當天，陳某的兒子林某得知此事后，到鄭某家門口當眾辱罵、毆打鄭某。
經(jīng)鑒定，陳某左側(cè)肋骨骨折構(gòu)成輕傷二級；鄭某頭皮挫傷、眼部挫傷構(gòu)成輕微傷，鄭某涉嫌故意傷害罪被公訴。在訴訟過程中，陳某提起刑事附帶民事訴訟。
“如我在訴”耐心傾聽
法院受理該案后，承辦法官第一時間對案情進行梳理，結(jié)合當事人的經(jīng)濟條件和心理狀態(tài)分析研判，決定組織雙方庭前調(diào)解。
“鄭某無故毆打六十幾歲的老年人，造成老人家兩根肋骨骨折，事后也從未登門道歉，做錯事后不知悔改，還在村里到處宣揚說她沒有罪，說明她根本沒把這次故意傷害當回事，真的太囂張了。我們?nèi)叶佳什幌逻@口氣，堅決不同意調(diào)解，請求法院對鄭某嚴判，并賠款15萬元?！标惸臣捌浼覍賾崙嵅黄降卣f道。
“陳某誣陷我偷吃蝦干在先，這次也是她先動的手，她揪我頭發(fā)，我肯定要反抗，不能白白被欺負呀。我們在推搡過程中，不小心用力過猛而一起摔下了臺階，我也沒料到她會骨折。陳某兒子事后跑到我家當眾辱罵我，還動手把我打傷了，要抓也是抓他們，為什么要抓我？我很冤枉，我不服！”鄭某表示自己已經(jīng)向公安機關(guān)繳納了賠償保證金4萬元，無法再拿出更多的錢理賠。
經(jīng)辦法官經(jīng)“背對背”溝通，了解到鄭某是一名農(nóng)村家庭主婦，平時在家主要帶讀幼兒園的小兒子，丈夫常年在外地務(wù)工，是家里的經(jīng)濟來源，還有一個大兒子在上大學。
如今被害人不同意調(diào)解，被告人拒不認罪。雙方都認為自己有理，誰也不讓步，案件第一次調(diào)解陷入了僵局。
延伸職能悉心調(diào)解
法官考慮到雙方同村，若不能實質(zhì)化解雙方矛盾，恐會結(jié)下世仇。法官首先聯(lián)系了當?shù)卮逦瘯?，組織雙方當事人到村委會“面對面”調(diào)解。沒想到“仇人相見，分外眼紅”，雙方一見面立馬又吵了起來。
“林某你今天要是不給我道歉，我是絕對不可能賠償你們損失的，我就算坐牢，也要拉上你一起！”鄭某情緒激動地說道。
“你把我媽傷成這樣，躺著幾個月下不了床，不賠錢你還有理了！信不信以后我見你一次削你一次?！绷帜陈牭竭@話更氣憤了。
“大家都消消氣，平復一下心情，今天咱們是來調(diào)解的，有話坐下來慢慢說。”法官和村委會工作人員趕忙將雙方拉開，耐心安撫兩人的情緒。
“要是我老婆這次被關(guān)進監(jiān)獄，我一定拿刀殺了你們一家?！编嵞车恼煞蛞卜牌鹆撕菰挕＿@話無疑是火上澆油。
“有什么怨氣都可以說出來，大家鄰里鄰居，沒必要打打殺殺的，最后還是要化解怨氣和解決問題的?！狈ü僬J真地勸說。
“等著！我一定要讓你們血債血償。我母親無故遭毆打還要我跟她道歉，這傳出去讓我以后怎么做人？照這樣子，是不是以后誰的家人都可以無故被毆打，也只能白白挨打呢？鄭某他們一家根本沒有誠意來調(diào)解。行，來抓我，我不怕！”林某說完便憤然離開，并向當?shù)嘏沙鏊鶊髠湔埱蟊Ｗo。
雙方當事人最終不歡而散，調(diào)解再次陷入了僵局。
多元解紛盡心解結(jié)
調(diào)解難，難在人心，難在解開心結(jié)。故意傷害案件的難點在于給受害人造成一定的經(jīng)濟損失，雙方在刑事附帶民事賠償方面往往會發(fā)生新的糾紛，處理不好不但糾紛得不到解決，而且還會引發(fā)新的矛盾，給社會帶來新的不穩(wěn)定因素。
面對調(diào)解僵局，法官決定邀請轄區(qū)鎮(zhèn)政府、派出所、村委會等“中間人”共同參與矛盾化解，努力凝聚各部門調(diào)解合力，推動矛盾糾紛的實質(zhì)性解決。
“看到今天這么多領(lǐng)導來調(diào)解我們的案件，我很感激。其實我也不是不講理的人，我承認打人確實不對，只是聽到我母親被人打了，我這火氣一下子就上來了，一時沒忍住就打了鄭某。但他們也很過分，還揚言要殺我全家，誰能受得了這氣呢！”經(jīng)過一夜的冷靜思考，林某今天的態(tài)度有所緩和。
“我確實不是故意推陳某的，會發(fā)生骨折真的是意外。他也打我了，到現(xiàn)在我這眼睛還疼呢。我們家全靠我丈夫一人養(yǎng)活，真的拿不出多余的錢來賠償了，希望法官幫忙做做工作。”鄭某也是滿臉委屈地說。
法官、派出所民警、村書記等人通過多次“背對背”“兩頭跑”“面對面”等方式，秉持“如我在訴”意識，在分析責任的基礎(chǔ)上，循循善誘說明事理，感同身受講明情理，耐心細致疏導心理，同時厘清權(quán)利義務(wù)、告誡法律后果，尋找雙方均可接受的最優(yōu)解。
經(jīng)過兩天一夜的不懈努力，最終雙方終于達成一致意見，拋棄前嫌，握手言和。因雙方達成調(diào)解協(xié)議，且當場履行完畢，陳某對鄭某的行為表示諒解，鄭某也自愿認罪認罰，法院最終對被告人鄭某宣判緩刑，有效避免了一起重大刑事案件的發(fā)生。
近年來，漳浦法院聚焦“公正與效率”工作主題，踐行能動司法、“抓前端、治未病”、雙贏多贏共贏、案結(jié)事了政通人和等司法理念，創(chuàng)新“多一點”審判執(zhí)行工作機制，“多調(diào)一次”工作機制在刑事附帶民事訴訟中的有效運用，使刑事被告人得到教育感化，原告人的損失獲得相應(yīng)賠償，不僅能夠化解被告人與被害人雙方的矛盾，平衡雙方的利益，修復社會關(guān)系，又能彰顯法律的人性化，維護社會和諧穩(wěn)定。
