中經(jīng)聯(lián)播綜合?娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后因病逝世后，一場圍繞農(nóng)夫山泉與娃哈哈之間舊日紛爭的話題在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵。農(nóng)夫山泉及其創(chuàng)始人鐘睒睒隨后回應(yīng)傳聞，但質(zhì)疑聲音并未完全消退。農(nóng)夫山泉股價一度連續(xù)三日錄得下跌，其銷售也急速下跌。其他各方也均有回應(yīng)，然而風(fēng)波何日止息仍不明朗。

近日，農(nóng)夫山泉旗下的東方樹葉包裝又引發(fā)網(wǎng)友熱議。就在剛剛，農(nóng)夫山泉客服回應(yīng)稱，綠茶產(chǎn)品標簽上的建筑圖案是根據(jù)中國寺廟建筑形象所做的藝術(shù)創(chuàng)作。此外，客服還表示，東方樹葉原味茶飲料綠茶產(chǎn)品標簽標識文字“公元1267年，日僧南浦紹明于徑山寺修佛習(xí)茶，攜蒸青綠茶東渡，日本抹茶由此發(fā)源” ，在多篇文獻中均有描述論證，所述內(nèi)容來源真實、出處明確，旨在展示中國茶及茶文化對世界的影響，展示了民族自信。對此，有網(wǎng)友稱，“有點過度解讀了，還是要理性”“配料表干凈就好”。

▲來源：農(nóng)夫山泉京東旗艦店截圖

近期，農(nóng)夫山泉股價連跌三日也引發(fā)關(guān)注。截至3月6日收盤，農(nóng)夫山泉股價累計下跌近5%，市值從4993億港元下滑至4746億港元，市值縮水了247億港元（約人民幣227億元）。

3月6日，據(jù)報道，農(nóng)夫山泉工作人員表示，股價波動屬于資本市場的正常調(diào)整，對于網(wǎng)絡(luò)輿情，相信理性的消費者可以自行判斷是非，公司能做的事情就是把業(yè)績做好。

事件脈絡(luò)

昨天 | 農(nóng)夫山泉：股價下跌是市場正常調(diào)整，相信理性消費者可判斷是非

3月6日，農(nóng)夫山泉投資者熱線工作人員向南都記者表示，股價波動屬于資本市場的正常調(diào)整，對于網(wǎng)絡(luò)輿情，相信理性的消費者可以自行判斷是非，公司能做的事情就是把業(yè)績做好。

記者了解到，2021年6月，農(nóng)夫山泉還陷入了飲料中“添加日本福島進口福曉白桃”的爭議風(fēng)波。對此，農(nóng)夫山泉曾回應(yīng)稱，研發(fā)人員創(chuàng)制了類似拂曉桃風(fēng)味的產(chǎn)品，與拂曉桃產(chǎn)地沒有關(guān)聯(lián)。

2月25日，娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后逝世后，人們在悼念宗慶后的同時，娃哈哈與農(nóng)夫山泉這兩大飲料巨頭的舊日紛爭也受到熱議。有關(guān)“鐘睒睒此前在宗慶后手下當(dāng)過經(jīng)銷商卻因竄貨被開除”等消息在網(wǎng)絡(luò)上被熱議。

農(nóng)夫山泉創(chuàng)始人鐘睒睒

各種言論將鐘睒睒和農(nóng)夫山泉推上了風(fēng)口浪尖。3月3日，農(nóng)夫山泉微信公眾號發(fā)布題為“鐘睒睒：我與宗老二三事”的文章。

鐘睒睒首先澄清了自己的第一桶金并非來自娃哈哈，而是布匹生意，還稱大家熟知的娃哈哈營養(yǎng)八寶粥這個產(chǎn)品最初的想法是自己向宗慶后提出的。針對當(dāng)經(jīng)銷商沖貨的爭議，鐘睒睒則表示“從未在娃哈哈領(lǐng)薪，更談不上因沖貨被開除。”鐘睒睒表示，因天然水與純凈水之爭，雙方互有訴訟，但最終已與宗慶后握手言和，“對宗老企業(yè)家精神的尊敬，卻從沒有動搖過”。

然而，此次回應(yīng)并沒有完全平息輿論。農(nóng)夫山泉股價一度連續(xù)三日錄得下跌。自事件發(fā)酵以來，截至3月6日收盤，農(nóng)夫山泉股價累計下跌近5%，市值從4993億港元下滑至4746億港元，市值縮水了247億港元（約人民幣227億元）。

針對該事件，6日，農(nóng)夫山泉投資者熱線工作人員向南都記者表示，股價波動屬于資本市場的正常調(diào)整，公司沒辦法控制。對于網(wǎng)絡(luò)輿情，相信理性的消費者可以自行判斷是非，公司能做的事情就是把業(yè)績做好，感謝投資者關(guān)心。創(chuàng)始人此前已發(fā)文回應(yīng)，暫不清楚后續(xù)公司是否會再作表態(tài)及回應(yīng)。

圖為農(nóng)夫山泉瓶裝水

產(chǎn)品曾陷“原料產(chǎn)地”爭議

記者注意到，在此輿論背景下，連日來，不少消費者涌進娃哈哈官方直播間下單。6日，娃哈哈客服人員告訴南都記者，目前公司供應(yīng)正常，暫未收到發(fā)貨延遲的通知。

公開資料顯示，杭州娃哈哈集團有限公司創(chuàng)建于1987年，在創(chuàng)始人宗慶后的帶領(lǐng)下，35年累計銷售額8601億元，企業(yè)規(guī)模和效益連續(xù)20年處于行業(yè)領(lǐng)先地位，位居中國企業(yè)500強、中國制造業(yè)500強、中國民營企業(yè)500強前列。

農(nóng)夫山泉股份有限公司成立于1996年，中國飲料20強之一。官網(wǎng)信息顯示，以2019年零售額計，農(nóng)夫山泉在茶飲料、功能飲料及果汁飲料的市場份額均居中國市場前三位。

2000年，農(nóng)夫山泉宣布不再生產(chǎn)純凈水，轉(zhuǎn)而全部生產(chǎn)天然水。當(dāng)年的天然水與純凈水之爭曾鬧得沸沸揚揚。

記者了解到，2021年6月，農(nóng)夫山泉還陷入了飲料中“添加日本福島進口白桃”的爭議。

農(nóng)夫山泉在宣傳文案中聲稱“白桃產(chǎn)自日本福島縣”

當(dāng)時農(nóng)夫山泉推出了一款拂曉白桃味蘇打氣泡水，在宣傳文案中聲稱“拂曉白桃產(chǎn)自日本福島縣”，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。對此，農(nóng)夫山泉官方發(fā)文回應(yīng)表示，農(nóng)夫山泉在產(chǎn)品標簽配料表中按照食品安全國家標準的規(guī)范要求標明了產(chǎn)品配料，該產(chǎn)品的配料中沒有從日本福島進口的成分。農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的標簽標示符合相關(guān)法規(guī)要求，并無任何錯誤或誤導(dǎo)。研發(fā)人員依據(jù)拂曉桃的獨特風(fēng)味，創(chuàng)制了類似拂曉桃風(fēng)味的產(chǎn)品，與拂曉桃產(chǎn)地沒有關(guān)聯(lián)。

昨天 | 農(nóng)夫山泉股價連跌三天 市值蒸發(fā)近300億

昨天 | 因自媒體炒作股價連跌三日？律師：可起訴維權(quán)，情節(jié)嚴重可報案

3月4日 | 娃哈哈：不回應(yīng)，未參與網(wǎng)上相關(guān)評論

娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后因病逝世，引發(fā)各界緬懷。令人始料未及的是，有自媒體發(fā)文稱，農(nóng)夫山泉與其有"宿怨"，以及"農(nóng)夫山泉創(chuàng)始人鐘睒睒第一筆創(chuàng)業(yè)收入來自娃哈哈""因沖貨被開除"等。3月3日晚，農(nóng)夫山泉高層密集回應(yīng)，稱傳言不實。

4日，娃哈哈集團公關(guān)部回應(yīng)記者稱，已關(guān)注到相關(guān)情況，對此不作回應(yīng)，“我們也未參與網(wǎng)上相關(guān)評論?！狈山缛耸勘硎?，農(nóng)夫山泉有權(quán)保護其商譽不受不實言論的侵害，可依法追究相關(guān)自媒體的法律責(zé)任。

在社交平臺上，記者發(fā)現(xiàn)了不少此類自媒體文章，有短視頻博主跟風(fēng)發(fā)布"倒掉農(nóng)夫山泉產(chǎn)品"的視頻，農(nóng)夫山泉直播間一度遭遇部分網(wǎng)友沖擊，令主播一時間不知所措。

鐘睒睒回應(yīng)傳聞。據(jù)農(nóng)夫山泉官微

幾乎同時，農(nóng)夫山泉副總周力也在朋友圈發(fā)文回應(yīng)"捧娃哈哈踩農(nóng)夫山泉風(fēng)波"。他表示，"浙商群體不太有在一起吃吃喝喝的場景，但其實遇事卻都能守望相助。"

4日，娃哈哈集團公關(guān)部工作人員對記者表示，已經(jīng)注意到相關(guān)情況，"我們對此沒有（回應(yīng)），因為本身網(wǎng)上的評論，我們并沒有參與。"

3月4日 | 農(nóng)夫山泉官方旗艦店5天銷量跌超90%

2月28日起，農(nóng)夫山泉官方旗艦店連續(xù)5日銷量暴跌，較風(fēng)波之前日銷售額已跌超90%。3月3日單天銷售額僅有5萬元，而此前2月27日單天銷售額超過100萬元。

3月3日晚，農(nóng)夫山泉公眾號發(fā)表文章《鐘睒睒：我與宗老二三事》，文中稱自己及農(nóng)夫山泉近期遭受了大量網(wǎng)絡(luò)暴力，因此需要作出澄清。鐘睒睒指出自己第一筆創(chuàng)業(yè)收入是窗簾業(yè)務(wù)，不是來自于娃哈哈，從未在娃哈哈領(lǐng)薪、更談不上因沖貨被開除。

3月3日 | 農(nóng)夫山泉副總回應(yīng)捧娃哈哈踩農(nóng)夫

農(nóng)夫山泉副總周力博士朋友圈文，回應(yīng)“捧‘娃哈哈’踩‘農(nóng)夫山泉’風(fēng)波”。

周力表示，宗慶后先生今日頭七，可能老先生九泉之下也沒想到，他的離世會被一些所謂“吃瓜群眾”一類人利用來攻擊同城的另一家企業(yè)，并成為輿論熱點。兩家企業(yè)同處一城，早年雖有競爭，甚至對薄公堂，還是在法律框架下光明正大的競爭。

3月3日 | 鐘睒睒發(fā)文悼念宗慶后：我與宗老亦師亦友

3月3日，農(nóng)夫山泉官微發(fā)布《鐘睒睒：我與宗老二三事》一文。其中，農(nóng)夫山泉股份有限公司董事長鐘睒睒“借與宗老生前幾件值得追憶的往事”，澄清近期網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的大量對其個人及農(nóng)夫山泉的傳聞。全文如下：

今天，是宗老“頭七”后的第一天。宗老一直是我尊敬的企業(yè)家。他與我亦師亦友，當(dāng)然，也互為競爭對手。前些時日得知宗老病重，我立即托人請求探望，但彼時宗老已不便見客，憾未能成行。宗老逝世后，我前往靈堂叩拜吊唁、敬獻花圈，并對宗老的家人表示慰問。

宗老生前痛恨網(wǎng)絡(luò)暴力。未曾想，借宗老離世，網(wǎng)絡(luò)上卻出現(xiàn)了大量對我個人及農(nóng)夫山泉的詆毀，這絕非宗老所樂見。作為被意外卷入事件漩渦的當(dāng)事人，我有必要借與宗老生前幾件值得追憶的往事，做一個澄清。

我于1988年2月正式辭去《浙江日報》記者工作，下海經(jīng)商。我辦過報紙、種過蘑菇都沒成功。但在海南創(chuàng)業(yè)期間，我發(fā)現(xiàn)1990年前后海南房地產(chǎn)剛剛興起，而海南沒有窗簾布加工的能力。于是，我就在海南成立了大成窗簾公司，將杭州生產(chǎn)的窗簾布運到海南銷售，并逐漸將窗簾業(yè)務(wù)發(fā)展到北京的王府井、燕莎百貨。所以，布匹生意才是我創(chuàng)業(yè)所得的第一桶金，而非網(wǎng)上傳言“第一筆創(chuàng)業(yè)收入來自于娃哈哈”。

1991年，經(jīng)前同事介紹，我有幸去杭州清泰街娃哈哈總部拜會宗老，為表尊敬，我特地挑選了兩本書作為給宗老的見面禮，我記得一本是《增長的極限》、另一本是《Z理論》。之后宗老邀我一起去看他剛收購的罐頭廠，那是一個2200多人的國營大廠。我看到專業(yè)的罐頭生產(chǎn)設(shè)備都閑置著，遂想起當(dāng)時東南亞一些地區(qū)流行的八寶粥罐頭，我把這個想法告訴了宗老。后，我托表兄從新加坡帶回六罐當(dāng)?shù)氐陌藢氈喈a(chǎn)品，并送達至宗老家中。

宗老很高興，覺得我的這個建議有市場，后投入研發(fā)并研制生產(chǎn)了大家非常熟知的娃哈哈營養(yǎng)八寶粥，并提議我在廣西、海南成立娃哈哈辦事處銷售娃哈哈兒童營養(yǎng)口服液。我欣然應(yīng)允。無奈，當(dāng)時海南、廣西市場消費需求并沒有達到預(yù)期，我跑遍市場卻難以將產(chǎn)品銷出去。之后，有幾個商貿(mào)公司到海南問我進貨，我才得以將進貨出清。后來，我了解到，兒童營養(yǎng)口服液這個產(chǎn)品在廣東是有市場的。

很多年后，在一次農(nóng)夫山泉的銷售會議上，我開玩笑說：當(dāng)年我們在海南沒賣出去的娃哈哈，估計是被賣去了廣東，如果放到現(xiàn)在就要被認定為沖貨了。沒想到當(dāng)時隨口的一句戲言，現(xiàn)在竟成了我“忘恩負義”的罪狀。我從未在娃哈哈領(lǐng)薪、更談不上因沖貨被開除。

在市場經(jīng)濟發(fā)展的初期，各類管理都十分粗放，渠道管理、沖貨這些現(xiàn)代銷售理念在當(dāng)時根本無從談起。以現(xiàn)在的眼光去看待當(dāng)年的問題實在令人啼笑皆非。

2000年后，關(guān)于天然水與純凈水之爭沸沸揚揚，作為該場爭端的兩位“主角”，娃哈哈與農(nóng)夫山泉在紛爭中闡明了各自立場、產(chǎn)品主張，后續(xù)也均取得了一定的成績。此后，我們雙方互有訴訟，但最終宗老與我在當(dāng)時杭州市主要領(lǐng)導(dǎo)的見證下握手言和。時至今日，我仍然堅持認為，水中的礦物元素對人體健康是至關(guān)重要的，這也是我堅持生產(chǎn)天然水的原因。但，我對宗老企業(yè)家精神的尊敬，卻從沒有動搖過。我在各個場合始終表示，宗老是我尊重的企業(yè)家代表。

以上與宗老的二三事，在今天想來，既是值得追思的小故事，更是一筆不小的精神財富。也希望廣大網(wǎng)民們表達對宗老追思的同時，勿被個別自媒體或大V們帶了節(jié)奏。無論娃哈哈或農(nóng)夫山泉，始終堅持的都是同一件事：為老百姓生產(chǎn)好的產(chǎn)品。

再次表達對宗老的思念！

3月2日 | 自媒體炒作娃哈哈與農(nóng)夫山泉“宿怨”