為更好地服務經(jīng)濟社會高質量發(fā)展，提升知識產(chǎn)權保護效能，保護消費者合法權益，近日，福建省福清法院攜手市場監(jiān)管、海關等部門集中執(zhí)行一起涉商標侵權案例，6138罐侵權“紐瑞優(yōu)”品牌的乳粉在多方監(jiān)督下被集中銷毀，不僅斬斷了侵權產(chǎn)品流通的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，還通過全流程無害化銷毀，向全社會釋放出嚴打侵權假冒行為的強烈信號。

據(jù)悉，此次集中銷毀侵權商品，源于福州市中級人民法院2024年10月二審宣判的一起侵害商標權糾紛案。該案被訴侵權方為一家位于福清的公司，其申報進口的乳粉產(chǎn)品被認定侵害原告奧提瓦公司“Neurio”“紐瑞優(yōu)”系列注冊商標專用權，因此被判令停止進口、銷售侵權產(chǎn)品及其他幫助侵權行為，并銷毀被查扣的侵權產(chǎn)品。

廣州奧提瓦生物科技有限公司（以下簡稱“奧提瓦公司”）知識產(chǎn)權部負責人宋珊表示，奧提瓦公司早在2011年正式啟動自主品牌戰(zhàn)略，于同年即開始在中國申請注冊“Neurio紐瑞優(yōu)”系列商標并投入商業(yè)使用。近年來，隨著奧提瓦公司旗下“Neurio紐瑞優(yōu)”品牌國內知名度不斷提升，市場上出現(xiàn)了多起侵權行為，嚴重損害了公司的合法權益及消費者的利益。為維護品牌聲譽及消費者權益，奧提瓦公司積極通過法律途徑對侵權行為進行打擊。

在多起商標維權訴訟中，奧提瓦公司取得了一系列勝訴判決，有力地維護了公司的知識產(chǎn)權。其中，上述這起由福州中院去年二審宣判的案件就尤為典型，最終審判認為，福清某商貿(mào)有限公司未經(jīng)商標權人奧提瓦公司許可申報進口涉案產(chǎn)品等行為，均屬侵犯奧提瓦公司案涉四件注冊商標的商標權的行為，判決福清某商貿(mào)有限公司立即停止涉案商標侵權行為，包括停止進口、銷售侵權產(chǎn)品，以及協(xié)助他人報關、倉儲、運輸或提供其他便利條件等幫助侵權行為，并銷毀所有被查扣的侵權產(chǎn)品，同時判決福清某商貿(mào)有限公司賠償奧提瓦公司經(jīng)濟損失及合理費用。

據(jù)悉，除了上述案件外，奧提瓦公司還在浙江、四川、重慶等地的多起商標維權訴訟中取得勝訴。

這些維權案件涉及的法律問題主要包括商標權人的權利基礎的合法性、是否構成平行進口、在先使用權抗辯以及被訴侵權方的主觀過錯等。法院在審理過程中，綜合考慮了商標的地域屬性、侵權行為的性質以及被訴侵權方的注意義務等因素，做出了公正判決。

在商標侵權認定方面，法院認為商標具有地域屬性，商標僅在其注冊的地域范圍內具有效力，并依據(jù)商標法第五十七條的規(guī)定，認定上述案件中案涉侵權產(chǎn)品在報關單及產(chǎn)品包裝上使用了與奧提瓦公司注冊商標相同或近似的標識，且未經(jīng)奧提瓦公司許可，屬于未經(jīng)商標注冊人許可進口的侵權商品，被訴侵權方應當依法承擔侵權責任。

北京大學法學院教授楊明指出，平行進口問題在知識產(chǎn)權領域一直備受關注。法院在上述案件的審理中強調，商標具有地域屬性，商標僅在其注冊的地域范圍內具有效力，若進口商品侵犯了國內注冊商標專用權，則應承擔相應的侵權責任。

中國社會科學院大學教授李明德強調，企業(yè)的研發(fā)投資，涵蓋廣告宣傳及市場營銷活動等，最終均凝結于商標之上，因此商標實為企業(yè)至關重要的無形資產(chǎn)。

此類無形資產(chǎn)理應得到法律的嚴格保護，以避免被他人仿冒。侵犯注冊商標的專用權，包括濫用他人商標所累積的商業(yè)信譽及消費者的正面評價，是必須被禁止的行為。此外，3?15消費者權益日銷毀侵權商品的行動，向社會傳遞了明確信息，各級部門對商標權等知識產(chǎn)權保護的決心和力度正在加大，營商環(huán)境更加清朗。

宋珊表示，公司未來將繼續(xù)加大在知識產(chǎn)權保護方面的投入，積極應對各種侵權挑戰(zhàn)，維護自身的合法權益。同時，也將與行業(yè)內的其他企業(yè)攜手，共同推動知識產(chǎn)權保護工作，為行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展貢獻力量。（中國經(jīng)濟網(wǎng)記者 佟明彪）