昨天上午，懷柔法院舉行執(zhí)行“颶風(fēng)行動(dòng)”新聞通報(bào)會(huì)，通報(bào)了懷柔法院執(zhí)行工作基本情況，發(fā)布了懷柔法院《關(guān)于開(kāi)展“執(zhí)行颶風(fēng)行動(dòng)”的實(shí)施方案》，并公布了20例失信被執(zhí)行人名單及執(zhí)行典型案例。通報(bào)會(huì)結(jié)束后，10多名案件當(dāng)事人領(lǐng)到了540余萬(wàn)元執(zhí)行案款，其中拿到7萬(wàn)余元欠款的王女士在現(xiàn)場(chǎng)熱淚盈眶，向執(zhí)行法官表示感謝。
數(shù)據(jù)：去年一年執(zhí)結(jié)標(biāo)的超3億
記者從通報(bào)會(huì)上了解到，2016年以來(lái)，懷柔法院執(zhí)結(jié)各類執(zhí)行案件5200件，執(zhí)結(jié)標(biāo)的3.2億元。法院表示，今后將通過(guò)強(qiáng)力實(shí)施信用懲戒、加大被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查找力度、規(guī)范健全監(jiān)督管理機(jī)制等措施，保障執(zhí)行順利進(jìn)行。
對(duì)于本次“颶風(fēng)行動(dòng)”，懷柔法院表示將對(duì)執(zhí)行工作進(jìn)行全面、細(xì)致的規(guī)劃，以達(dá)到制裁執(zhí)行“老賴”、強(qiáng)化民生執(zhí)行、規(guī)范執(zhí)行行為、開(kāi)展救助活動(dòng)等工作實(shí)效，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)今年案件結(jié)案率不低于80%的目標(biāo)。
在通報(bào)會(huì)上，該院執(zhí)行局還公布了20例失信被執(zhí)行人名單，將通過(guò)法院官方微博、微信公眾號(hào)及各級(jí)媒體對(duì)名單進(jìn)行公布，以加大對(duì)失信被執(zhí)行人的震懾，進(jìn)一步督促被執(zhí)行人履行義務(wù)。
現(xiàn)場(chǎng)：熱淚盈眶感謝法官
在通報(bào)會(huì)結(jié)束后，10余名案件當(dāng)事人在現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)到了540余萬(wàn)元的執(zhí)行案款。“我上有老下有小，這筆錢對(duì)我們來(lái)說(shuō)太重要了?！碑?dāng)事人之一的王女士從法官手中接過(guò)了7萬(wàn)余元執(zhí)行款后，告訴記者這是他們一家老小的救命錢。
記者了解到，王女士的丈夫于兩年前因病去世，在丈夫去世后，王女士的家庭陷入困境。后來(lái)王女士發(fā)現(xiàn)丈夫生前一位朋友所寫(xiě)的7萬(wàn)多元欠條，她幾次向丈夫朋友索要，但對(duì)方以各種理由推脫，她無(wú)奈將對(duì)方起訴到懷柔法院。
經(jīng)過(guò)法院審理，最終判決丈夫朋友還錢。雖然拿到了勝訴的判決書(shū)，但對(duì)方依舊拒不給錢。王女士只得向法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行法官在了解到對(duì)方還并非沒(méi)有履行能力，只是抵賴不愿給錢后，多次上門(mén)做工作，幾經(jīng)努力對(duì)方終于將錢交到了法院?！拔矣芍韵雽?duì)執(zhí)行法官說(shuō)句謝謝?！蓖跖繜釡I盈眶地說(shuō)。
案例：分配剩余財(cái)產(chǎn) 避免矛盾激化
北京某毛紡有限公司是懷柔的一家老牌企業(yè)，2012年左右停產(chǎn)，導(dǎo)致工人工資無(wú)法發(fā)放，且外欠大量債務(wù)。2013年，陳某等57名工人先后通過(guò)仲裁與毛紡公司解除勞動(dòng)關(guān)系，但相應(yīng)補(bǔ)償一直未付。另外，鄭某等人因買賣、借貸等與毛紡公司產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，經(jīng)法院判決后，毛紡公司一直未履行給付義務(wù)。
當(dāng)事人分別向懷柔法院申請(qǐng)執(zhí)行，但因公司已停業(yè)，無(wú)給付能力，案件一直未能執(zhí)結(jié)。2014年，法院對(duì)公司的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估拍賣，拍賣款總計(jì)僅為40余萬(wàn)元，但執(zhí)案件總標(biāo)的額卻達(dá)210余萬(wàn)元。
由于案件涉及當(dāng)事人眾多，且工人由于長(zhǎng)時(shí)間得不到工資，部分工人生活困難，多次到法院來(lái)訪。為此，法院先將全部案件分成兩大類，即工人工資案件和普通債務(wù)案件，并分開(kāi)與當(dāng)事人進(jìn)行談話。最終法院制定了分配方案，普通債務(wù)分配執(zhí)行標(biāo)的十分之一左右，剩余部分按各案執(zhí)行標(biāo)的與總標(biāo)的的比例在工人中分配，最終該案執(zhí)結(jié)完畢。
法院表示，很多無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件，在法院裁定終本后就成為了死案。尤其是被執(zhí)行人為企業(yè)的案件，有些企業(yè)雖然未注銷，但實(shí)際上被執(zhí)行企業(yè)早已停業(yè)，僅有一個(gè)空?qǐng)?zhí)照，根本無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。本案中，雖然企業(yè)沒(méi)有進(jìn)行破產(chǎn)清算，但在執(zhí)行過(guò)程中，通過(guò)對(duì)企業(yè)剩余財(cái)產(chǎn)的分配，實(shí)際上起到了破產(chǎn)清算的效果。使當(dāng)事人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)，避免了矛盾激化，又解決了法院積案問(wèn)題。
(北京晨報(bào))
